Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2016 г. N 11АП-15944/16 (ключевые темы: расходы на представителя - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - окончание срока - восстановление пропущенного срока - судебное решение)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2016 г. N 11АП-15944/16

Требование: о взыскании затрат, о взыскании убытков

г. Самара

31 октября 2016 г.

Дело N А65-10183/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Николаева С.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Исполнительного Комитета муниципального образования гор. Казани на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 сентября 2016 года, принятое по делу N А65-10183/2016 (судья Камалиев Р.А.),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Правоведъ" (ОГРН 1111690093855), гор. Казань

к

1. Исполнительному комитету муниципального образования гор. Казани (ОГРН 105162221859), г. Казань,

2. Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению "Казанский колледж технологий и дизайна" (ОГРН 1021602861466),

с привлечением третьих лиц:

1. Сафина Роберта Рифкатовича, гор. Казань,

2. Муниципального казенного учреждения"Финансовое управление исполнительного комитета муниципального образования города Казани",

3. Общества с ограниченной ответственностью" Управляющая компания Вахитовского района гор. Казань

о взыскании ущерба в размере 104 200 руб., расходов по оценке в размере 4 700 руб., расходов на представителя в размере 20 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Исполнительный Комитет муниципального образования гор. Казани обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 сентября 2016 года, принятое по делу N А65-10183/2016.

Согласно части 1 и 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

В силу части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что обжалуемый судебный акт принят в полном объеме 16 сентября 2016 года, таким образом, днем окончания срока апелляционного обжалования будет 17 октября 2016 года (16 октября 2016 года - воскресенье). С апелляционной жалобой заявитель обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан 19 октября 2016 года, что подтверждается распечаткой с сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы от заявителя не поступало.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В связи с тем, что настоящая апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются в соответствии с разделом III Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 января 2011 года N 1.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Исполнительного Комитета муниципального образования гор. Казани на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 сентября 2016 года, принятое по делу N А65-10183/2016, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции.

Судья

С.Ю. Николаева