Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2016 г. N 11АП-13415/16 (ключевые темы: возврат госпошлины - расторжение договора лизинга - апелляционная жалоба - чек - постановления Пленума ВАС РФ)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2016 г. N 11АП-13415/16

Требование: о взыскании долга и пени, о расторжении договора, об обязании возвратить имущество по договору лизинга

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Самара

19 сентября 2016 г.

Дело N А65-14682/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балакирева Е.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Фортис-Инжиниринг" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.08.2015, принятое по делу N А65-14682/2016 (судья Гараева Р.Ф.),

по иску акционерного общества "Лизинговая компания "КАМАЗ" (ОГРН 1051614089944, ИНН 1650130591)

к обществу с ограниченной ответственностью "Фортис-Инжиниринг" (ОГРН 1127747107135, ИНН 7715941150)

о расторжении договоров лизинга, обязании возвратить имущество, взыскании долга в сумме 851 162 руб. и пени в сумме 2 879 руб. 08 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Фортис-Инжиниринг" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.08.2015, принятое по делу N А65-14682/2016.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

В нарушение указанной нормы заявитель подал жалобу непосредственно в арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, возвращается заявителю.

Поскольку подлинный экземпляр чека-ордера, подтверждающего уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, заявителем в суд не представлен, вопрос о возврате государственной пошлины судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фортис-Инжиниринг" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.08.2015, принятое по делу N А65-14682/2016, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., приложенные к ней документы на 17 л.

Судья

Е.М. Балакирева