Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2016 г. N 11АП-10510/16 (ключевые темы: лица, не участвовавшие в деле - сооружение - право на обжалование - судебное решение - договор перевода долга)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2016 г. N 11АП-10510/16

Требование: о взыскании долга и пени по договору поставки

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Самара

20 сентября 2016 г.

Дело N А55-6784/2016

Резолютивная часть определения объявлена 14 сентября 2016 года.

Определение в полном объеме изготовлено 20 сентября 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рогалевой Е.М.,

судей Бажана П.В., Холодной С.Т.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Яковлевой Е.А.,

с участием:

от закрытого акционерного общества "Экспериментальный завод объемных инженерных сооружений" - Хакимянов И.Н. (доверенность от 16.06.2016 г. N 24-16),

от общества с ограниченной ответственностью "Росэлектрик" - Миронов Ю.А. (доверенность от 27.06.2016 г. N 33),

от общества с ограниченной ответственностью "Самара ЭЗОИС" - Молоков С.В. (доверенность от 15.08.2016 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по апелляционной жалобе лица, не участвующего в деле, закрытого акционерного общества "Экспериментальный завод объемных инженерных сооружений", (ОГРН 1027739255180), г. Москва,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 июня 2016 года по делу N А55-6784/2016 (судья Мешкова О.В.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Самара ЭЗОИС", (ОГРН 1026301507759, ИНН 6318127377), г.Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью "Росэлектрик", (ОГРН 1136311008008, ИНН 6311147335), г.Самара,

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Самара ЭЗОИС" - обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Росэлектрик" задолженности по договору поставки N 21 от 12.11.2014 в размере 4 400 000 руб., пени в размере 132 000 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.06.2016 г. заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с выводами суда, лицо, не участвующее в деле - ЗАО "Экспериментальный завод объемных инженерных сооружений", г. Москва, подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, жалобу - удовлетворить, принять по делу новое решение, в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Самара ЭЗОИС" отказать.

В апелляционной жалобе указывает, что 19.06.2016 г., как только стало известно о споре между ООО "Самара ЭЗОИС" и ООО "Росэлектрик", ЗАО "Экспериментальный завод объемных инженерных сооружений" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о вступлении в дело в качестве третьего лица, поскольку считало, что принятым по делу решением будут затронуты права ЗАО "Экспериментальный завод объемных инженерных сооружений" по следующим основаниям.

Податель жалобы ссылается на то, что в соответствии с актом сверки по состоянию на 31.12.2015 г. задолженность ООО "Самара ЭЗОИС" перед ЗАО "Экспериментальный завод объемных инженерных сооружений" составляет 7.430.000.00 (Семь миллионов четыреста тридцать тысяч рублей 00 копеек), и что 01.04.2016 г. между ЗАО "Экспериментальный завод объемных инженерных сооружений" и ООО "Росэлектрик" заключен договор перевода долга, согласно которому ООО "Росэлектрик" приняло долг ООО "Самара ЭЗОИС" перед ЗАО "Экспериментальный завод объемных инженерных сооружений" в размере 4.400.000.00 рублей (Четыре миллиона четыреста тысяч рублей 00 копеек).

По мнению подателя жалобы, предъявленные ООО "Самара ЭЗОИС" к ООО "Росэлектрик" исковые требования затрагивают интересы ЗАО "Экспериментальный завод объемных инженерных сооружений", а учитывая, что в отношении ООО "Самара ЭЗОИС" возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), это может привести к невозможности получения с ООО "Росэлектрик" задолженности в размере 4.400.000.00 рублей (Четыре миллиона четыреста тысяч рублей 00 копеек).

В судебном заседании представитель ЗАО "Экспериментальный завод объемных инженерных сооружений", г. Москва, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ООО "Росэлектрик" жалобу ЗАО Экспериментальный завод объемных инженерных сооружений", г. Москва, поддержал.

Представитель ООО "Самара ЭЗОИС" считает решение суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, и ЗАО "Экспериментальный завод объемных инженерных сооружений", г. Москва, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

ЗАО "Экспериментальный завод объемных инженерных сооружений", г. Москва, не является лицом, участвующим в деле.

Согласно ст. 42 АПК РФ лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 10.11.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ, если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

В данном случае из обжалуемого решения суда не следует, что оно принято о правах и обязанностях ЗАО "Экспериментальный завод объемных инженерных сооружений", г. Москва.

Ссылка подателя жалобы на то, что ООО "Самара ЭЗОИС" имеет перед ним задолженность и находится в стадии наблюдения, не может свидетельствовать о том, что решение суда от 27.06.2016 г. по делу N А55-6784/2016, в котором взаимоотношения между подателем жалобы и ООО "Самара ЭЗОИС" не отражены, принято о правах и обязанностях ЗАО "Экспериментальный завод объемных инженерных сооружений", г. Москва.

Таким образом, апелляционный суд установил, что применительно к положениям ст. 42 АПК РФ ЗАО "Экспериментальный завод объемных инженерных сооружений", г. Москва, не имеет права на обжалование указанного судебного акта, производство по жалобе согласно п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Производство по апелляционной жалобе лица, не участвующего в деле, закрытого акционерного общества "Экспериментальный завод объемных инженерных сооружений", (ОГРН 1027739255180), г. Москва, прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.М. Рогалева

Судьи

П.В. Бажан С.Т. Холодная