Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2016 г. N 11АП-11406/16

Самара

16 сентября 2016 г.

Дело N А55-11020/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 сентября 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Александрова А.И., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коневой А.О., с участием:

от УФНС России по Самарской области - представитель Грозин А.А., доверенность от 12.04.2016 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 1, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Специалист 2014", на определение Арбитражного суда Самарской области от 07 июля 2016 года об отказе в удовлетворении заявления о признании решений первого собрания кредиторов должника от 26.05.2016 недействительными, по делу N А55-11020/2015 (судья Серебрякова О.И.) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Техагроресурс", ИНН 6376064574, ОГРН 1076376001514,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14 мая 2015 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Техагроресурс".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.12.2015 г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Техагроресурс", 446370, Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Комсомольская, 86, ОГРН 1076376001514, ИНН/КПП 6376064574/637601001 введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сокол А.Н.

Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 235 от 19.12.2015 г.

ООО "Приволжскагролизинг", ООО "Специалист 2014", ООО "Траст Гарант" обратились в Арбитражный суд Самарской области заявлениями о признании решений первого собрания кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Техагроресурс" от 26.05.2016 г. недействительными.

Принимая во внимание, что заявления ООО "Приволжскагролизинг" (вх.N 81415 от 03.06.2016 г.), ООО "Специалист 2014" (вх. N 80663 от 02.06.2016 г.), ООО "Траст Гарант" (вх. N 81022 от 03.06.2016 г.) о признании решений первого собрания кредиторов от 26.05.2016 г. недействительными связаны друг с другом по основаниям возникновения заявленных требований и представленным доказательствам, суд объединил заявленные требования в одно производство.

По мнению заявителей, арбитражным управляющим нарушены требования ст. 73 Закона о банкротстве. Так, учитывая данные о времени окончания регистрации участников собрания, публикованные на сайте ЕФРСБ, арбитражный управляющий неправомерно не допустил кредиторов к голосованию на собрании кредиторов и нарушил порядок голосования по вопросу о включении в повестку для дополнительных вопросов.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.07.2016 г. отказано в удовлетворении заявлений ООО "Приволжскагролизинг" (вх.N 81415 от 03.06.2016 г.), ООО "Специалист 2014" (вх. N 80663 от 02.06.2016 г.), ООО "Траст Гарант" (вх. N 81022 от 03.06.2016 г.) о признании решений первого собрания кредиторов ООО "Техагроресурс" от 26.05.2016 г. недействительными.

Суд пришел к выводу о том, что кредиторы были извещены временным управляющим в порядке ст. 13 Закона о банкротстве по адресам, указанным в реестре требований кредиторов должника. Проведение по вопросу включения в повестку дня дополнительных вопросов для рассмотрения всех вопросов повестки дня собрания кредиторов, не нарушает права и законные интересы заявителей.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО "Специалист 2014" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 августа 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2016 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 14 сентября 2016 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суде апелляционной инстанции представитель УФНС России с апелляционной жалобой не согласен, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь требованиями статей 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к следующим выводам:

В соответствии с положением статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом банкротстве.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Самарской области от 07.12.2015 г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Техагроресурс" ИНН\КПП 6376064574\637601001 введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сокол А.Н.

26 мая 2016 года состоялось первое собрание кредиторов ООО "Техагроресурс", в повестку дня которого были включены следующие вопросы:

1. Принятие к сведению отчета временного управляющего о финансовом состоянии должника.

2.Принятие решения о дальнейшей процедуре банкротства.

3.Принятие решения об образовании комитета кредиторов.

4.Определение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

5.Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

6. Выбор реестродержателя.

Большинством голосов было решено включить в повестку дня собрания кредиторов два дополнительных вопроса:

1. Дополнительный. Определить количественный состав комитета кредиторов в числе - трех (3) человек.

2. Дополнительный. Избрать членами комитета кредиторов:

1) Гайдукова Алексея Владимировича -47 412 007,88 руб.

2) Самойлова Руслана Рашитовича - 47 412 007,88 руб.

3) Багдалова Раиля Халилулловича - 47 412 007,88 руб.

На собрании присутствовали с правом голоса: АО "Россельхозбанк" с общей суммой установленных требований 47 412 007,88 руб., что составляет 71,133% от общего числа голосов, и без права голоса: Сокол Александр Николаевич (временный управляющий ООО "Техагроресурс"), представитель ООО "Специалист 2014" Майер А.А. время регистрации 11-20, представитель ООО "Приволжскагролизинг" Темченко Марина Львовна, время регистрации 11-21.

По итогам голосования большинством голосов были приняты следующие решения:

- "Принять к сведению отчет временного управляющего о финансовом состоянии должника".

- "Ходатайствовать перед Арбитражным судом Самарской области о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Техагроресурс".

- "Образовывать комитет кредиторов".

- "Не определять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего".

- "Назначить арбитражным управляющим Кулакова Игоря Игоревича из числа членов "Ассоциации МС РО АУ".

- "Возложить обязанности реестродержателя на арбитражного управляющего".

- "Определить количественный состав комитета кредиторов в числе трех (3) человек".

- "Избрать членами комитета кредиторов:

1) Гайдукова Алексея Владимировича - 47 412 007, 88 руб.

2) Самойлова Руслана Рашитовича - 47 412 007, 88 руб.

3) Багдалова Раиля Халилулловича - 47 412 007, 88 руб.".

Заявители, обжалуя решения, принятые на собрании кредиторов должника от 26.05.2016 г., обосновывают свои требования доводом о том, что временным управляющим было направлено уведомление о проведении 26 мая 2016 года собрания кредиторов ООО "Техагроресурс", в котором указано начало регистрации участников собрания кредиторов - 10 час 40 мин, окончание регистрации - 10 час 55 мин., при этом в Уведомлениях опубликованными на сайте ЕФРСБ, указано иное время регистрации участников, а именно: указано время 26.05.2016 г. с: 11:40 по: 11:55.

При этом, ООО "Траст Гарант", ООО "Специалист 2014" указывают, что временный управляющий не уведомил их надлежащим образом о созыве первого собрания кредитора и о собрании кредиторов они узнали случайно из сведений ЕФРСБ.

По мнению заявителей, учитывая данные о времени окончания регистрации участников на собрании кредиторов ООО "Техагроресурс", представители ООО "Приволжскагролизинг" и ООО "Специалист 2014" прибыли на собрание кредиторов во время и имели право участия в собрании с правом голоса, однако были лишены временным управляющим права голосования на собрании, в связи с поздним прибытием на собрание, чем в свою очередь последний нарушил статью 73 Закона о банкротстве.

Также заявители ссылаются на нарушение временным управляющим порядка проведения собрания кредиторов в части голосования по дополнительным вопросам повестки дня и при подсчете голосов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Признание решения собрания кредиторов недействительным возможно при наличии следующих обстоятельств:

- решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц,

- решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 г. N 56 утверждены Общие правила подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов (далее - Правила).

В соответствии с п.п. "в" п.4, п.5 Правил при организации проведения собрания кредиторов арбитражный управляющий осуществляет регистрацию участников собрания кредиторов. Регистрация участников собрания кредиторов осуществляется арбитражным управляющим в месте проведения собрания кредиторов. Арбитражный управляющий должен обеспечить регистрацию всех участников собрания кредиторов, прибывших до окончания регистрации.

По окончании регистрации при наличии необходимого количества голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов арбитражный управляющий проводит собрание кредиторов (п.6 Правил).

В соответствии с п. 1 ст. 72 Закона о банкротстве временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов.

Уведомление о проведении первого собрания кредиторов осуществляется временным управляющим в порядке и в сроки, которые предусмотрены статьей 13 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 13 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей настоящего Федерального закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов.

Из материалов дела установлено, что уведомление ООО "Приволжскагролизинг" о предстоящем собрании кредиторов конкурсный управляющий 11.05.2016 г. осуществил по адресу, указанному в реестре требований кредиторов должника: 443086, г. Самара, ул. Ново-Садовая, 163. Согласно сервису "Отслеживание почтовых отправлений" сайта Почты РФ в сети "Интернет" 13.05.2016 г. письмо с почтовым идентификатором N44309998000622 было вручено кредитору.

Уведомление ООО "Специалист 2014" о предстоящем собрании кредиторов конкурсный управляющий 11.05.2016 г. осуществил по адресу, указанному в реестре требований кредиторов должника: 446377, Самарская обл., п.г.т. Мирный, ул. Пионерская, д. 3А. Согласно сервису "Отслеживание почтовых отправлений" сайта Почты РФ в сети "Интернет" 12.05.2016 г. стоит отметка о неудачной попытке вручения и только 08.06.2016 г. письмо с почтовым идентификатором N 44309998000585 получено адресатом.

Уведомление ООО "Траст Гарант" о предстоящем собрании кредиторов конкурсный управляющий 11.05.2016 г. осуществил по адресу, указанному в реестре требований кредиторов должника: 443068, г. Самара, ул. Ново-Садовая, 106, оф. 41, а/я 7849. Согласно сервису "Отслеживание почтовых отправлений" сайта Почты РФ в сети "Интернет" 13.05.2016 г. письмо с почтовым идентификатором N 44309998000639 было вручено кредитору.

В направленных уведомлениях о проведении собрания указан начало регистрации участников собрания кредиторов: 10 час. 40 мин., окончание регистрации участников собрания кредиторов: 10.55 мин.

При этом установлено, временным управляющим в сообщении о проведении собрания, опубликованном на сайте ЕФРСБ, указано иное время регистрации участников, а именно начало регистрации: указано время с: 11:40 по: 11:55. Указанный факт временный управляющий признал и считает опечаткой.

Из протокола собрания кредиторов следует, что представитель ООО "Приволжскагролизинг" прибыл на первое собрание кредиторов 26.05.2016 г. в 11.21 мин.

При регистрации представителя ООО "Приволжскагролизинг" временный управляющий указал, что представитель участвует в собрании без права голоса.

Представитель ООО "Специалист 2014" прибыл на первой собрание кредиторов 26.05.2016 г. в 11.20 мин. При регистрации представителя ООО "Специалист 2014" временный управляющий указал, что представитель участвует в собрании без права голоса.

Вместе с тем, Закон о банкротстве не содержит прямого запрета на допуск арбитражным управляющим тех участников, которые в силу каких-либо субъективных или объективных причин не смогли пройти регистрацию в установленное для этого время.

Более того, опоздание данных участников собрания было вызвано объективными причинами в виде допущения со стороны временного управляющего неверного указания времени регистрации начала и окончания собрания, в сообщении, опубликованном на сайте ЕФСБ.

При таких обстоятельствах не допущение к участию в собрании кредиторов представителей двух кредиторов, пришедших на собрании ко времени, указанному в сообщении, опубликованном на сайте ЕФСБ, является нарушением порядка проведения собрания кредиторов.

В соответствии с п.1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительным по основаниям, установленным ГК РФ или иным законом, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

При этом правила, предусмотренные главой 9.1. ГК РФ применяются, если законом или в установленном порядке не предусмотрено иное (п.1. ст. 181.1 ГК РФ).

Кроме того, согласно ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным, если допущено существенное нарушение порядка созыва. Подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания. Решение собрания вправе оспорить в суде участник общества, не принимавший участие в собрании или голосовавший против указанного решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, при наличии одновременно двух условий:

- если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие;

- решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п.4. ст. 181.4 ГК РФ).

Как усматривается из материалов данного обособленного спора, несмотря на то, что ООО "Специалист 2014", ООО "Приволжскагролизинг", не допущенные к участию в собрании, не обладали преимущественным количеством голосов, обжалуемые решения собрания влекут для них существенные неблагоприятные последствия.

В настоящем случае нарушение порядка проведения собрания кредиторов (недопущение кредиторов к участию в собрании) сопровождается существенным нарушением прав конкурсных кредиторов, имеющих право не только на принятие участия в собрании кредиторов, но и на голосование по вопросам повестки первого собрания кредиторов, к которым относится принятие решений о дальнейшей судьбе должника, в том числе о применении конкретной процедуры банкротства, определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий и дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего и т.д.

Названные обстоятельства свидетельствуют о том, что, даже принимая во внимание, что голосование не допущенных к участию в собрании кредиторов не могло повлиять на результаты голосования, принятые решения приводят к существенным неблагоприятным для указанных кредиторов последствиям, в связи с чем апелляционный суд приходит к выводу о недействительности обжалуемых решений собрания.

В силу п.35.2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 г. N 35" О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение о признании недействительным решения собрания кредиторов, является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 07 июля 2016 года по делу N А55-11020/2015.

Вынести новый судебный акт.

Заявления: ООО "Приволжскагролизинг" (вх. N 81415 от 03.06.2016 г.), ООО "Специалист 2014" (вх. N 80663 от 02.06.2016 г.), ООО "Траст Гарант" (вх. N81022 от 03.06.2016 г.), о признании решений первого собрания кредиторов ООО "Техагроресурс" от 26.05.2016 г. недействительными - удовлетворить.

Признать решения первого собрания кредиторов ООО "Техагроресурс" от 26.05.2016 г. - недействительными.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

А.И. Александров Г.М. Садило