Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2016 г. N 11АП-12845/16

Требование: о признании должника банкротом, о признании недействительным акта органа власти

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Самара

06 октября 2016 г.

Дело N А 65-28119/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 октября 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Холодковой Ю. Е.,

судей Садило Г.М., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 октября 2016 года, в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу ООО "Сингента"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 августа 2016 года о прекращении производства по заявлению ООО "Сингента" о признании недействительным решения собрания кредиторов ОАО "Бурундуковский элеватор" в рамках дела N А65-28119/2014 (судья Минапов А.Р.), о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Бурундуковский элеватор",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 июня 2015 г. открытое акционерное общество "Бурундуковский элеватор", Дрожжановский район, ОГРН 1021606555794, ИНН1617000852 (далее по тексту - должник), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Миннуллин Р.И.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 февраля 2016 г. в отношении должника завершено конкурсное производство.

В арбитражный суд поступило заявление (вх.N 4580) общества с ограниченной ответственностью "Сингента", г.Москва, о признании недействительным решения собрания кредиторов открытого акционерного общества "Бурундуковский элеватор", Дрожжановский район, от 04.12.2015 г.

Определением Арбитражного суда республики Татарстан от 08 августа 2016 года прекращено производство по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью "Сингента", г.Москва, о признании недействительным решения собрания кредиторов открытого акционерного общества "Бурундуковский элеватор", Дрожжановский район, от 04.12.2015 г на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Не согласившись с вынесенным определением ООО "Сингента" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Участники обособленного спора, извещенные надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, явку представителей в него не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), рассмотрел дело по апелляционной жалобе в их отсутствие.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность вынесенного определения проверены в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда республики Татарстан от 08 августа 2016 года по делу N А65-28119/2014 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Выводы суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и применимым нормам материального и процессуального права. Оснований для их переоценки суд апелляционной инстанции не усматривает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В силу данной нормы Закона указанное основание для прекращения производства по делу подлежит обязательному применению арбитражным судом, установившим факт ликвидации организации.

Порядок ликвидации юридических лиц предусмотрен статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом 8 которой ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Пункт 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.04 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" содержит разъяснение о том, что с момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Материалами дела подтверждается, что 18.07.2016 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации ООО "Бурундуковский элеватор" в связи с его ликвидацией.

В связи с чем, суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по заявлению ООО "Сингента".

Рассматривая апелляционную жалобу, судебная коллегия учитывает позицию Верховного суда РФ, изложенную в Определении от 15 февраля 2016 г. N 307-ЭС15-12193.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, возможность обжалования судебного решения и его пересмотра в вышестоящей инстанции является одним из неотъемлемых элементов права на судебную защиту и общепризнанным принципом организации судебной системы и осуществления правосудия в правовом государстве.

В постановлении от 12.10.2015 N 25-П Конституционный Суд Российской Федерации обратил внимание на то, что положения пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствуют арбитражному суду рассмотреть по существу и вынести решение по жалобе конкурсного управляющего на судебный акт о признании незаконными его действий (бездействия), совершенных при исполнении возложенных на него обязанностей в рамках дела о банкротстве, и в случае, когда в Единый государственный реестр юридических лиц вносится запись о ликвидации организации-должника и на этом основании прекращается дело о банкротстве.

В связи с чем, производство по апелляционной жалобе не прекращается, в целях соблюдения прав лиц, участвующих в деле, в том числе возможности обжалования судебного акта, принятого судом первой инстанции в целях соблюдения права на судебную защиту.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 августа 2016 года по делу N А65-28119/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Ю.Е. Холодкова

Судьи

Г.М. Садило Е.А. Серова