Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2016 г. N 11АП-11905/16

г. Самара

12 октября 2016 г.

Дело N А55-6767/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Филиппова Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Самара Металл Конструкции"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 08 июля 2016 года по делу N А55-6767/2016 (судья Харламов А.Ю.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Регион" (ОГРН 1086318003969, ИНН 6318171418), г.Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью "Самара Металл Конструкции" (ОГРН 1126318007694, ИНН 6318227170), Самарская область, г.Чапаевск,

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Самара Металл Конструкции" 07 августа 2016 года обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 08 июля 2016 года по делу N А55-6767/2016.

Определением суда от 15 августа 2016 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Самара Металл Конструкции" была оставлена без движения на срок до 12 сентября 2016 года.

Копия определения апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена подателю жалобы по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 446112, Самарская область, г.Чапаевск, ул.Радищева, д.1, который в ЕГРЮЛ значится как адрес места нахождения данного юридического лица. Почтовый конверт с идентификатором N 44312301752835 возвращен в суд органом почтовой связи в связи с "истечением срока хранения".

Кроме того, судом апелляционной инстанции определение об оставлении апелляционной жалобы без движения отправлялся также и на иной адрес: 443090, г.Самара, ул.Ставропольская, 3-16. Почтовый конверт с идентификатором N 44312301752842 был также возвращен в суд органом почтовой связи в связи с "истечением срока хранения".

В суд апелляционной инстанции 12 сентября 2016 года в материалы дела от подателя жалобы поступило письмо, к которому приложена почтовая квитанция от 06 сентября 2016 о направлении апелляционной жалобы ООО "Регион".

Вместе с тем определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2016 года была оставлена без движения апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Самара Металл Конструкции" на определение Арбитражного суда Самарской области от 15 июля 2016 года об исправлении описки (опечатки) по делу N А55-6767/2016: подателю жалобы было предложено устранить выявленные нарушения требований, предусмотренных п.3 ч.4 ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: представить документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Регион".

В силу того, что из содержания письма ответчика от 12 сентября 2016 года не усматривается, по какому определению об оставлении апелляционной жалобы без движения было произведено устранение выявленных нарушений, ввиду возвращения органом почтовой связи заказных писем, содержащих определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, отправленных в том числе по юридическому адресу ответчика, а также непредставления в материалы дела документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, суд апелляционной инстанции определением от 13 сентября 2016 года продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения до 11 октября 2016 года.

Однако почтовые отправления, в которых обществу с ограниченной ответственностью "Самара Металл Конструкции" по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, а также представителю по адресу: 461635, Оренбургская область, г.Бугуруслан, ул.Тимирязева, д.19, кв.5, были направлены определения о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, возвращены в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почты: "истек срок хранения".

Также информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет и находилась в открытом, публичном доступе.

Как указал в постановлении от 12 декабря 2005 года N 10758/05 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В суд апелляционной инстанции 11 октября 2016 года от подателя жалобы поступили письменные пояснения о том, что почтовая квитанция от 06 сентября 2016 о направлении апелляционной жалобы ООО "Регион" свидетельствует о направлении апелляционной жалобы как на определение суда от 15 июля 2016 года, так и на решение суда от 08 июля 2016 года.

Вместе с тем до настоящего момента обстоятельства, послужившие причиной оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены. В нарушение п.2 ч.4 ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации податель жалобы не представил документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса в принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

Учитывая, что до настоящего времени подателем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения: не представлен документ об уплате госпошлины, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Самара Металл Конструкции" и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через арбитражный суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

Приложения: апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Самара Металл Конструкции" на решение Арбитражного суда Самарской области от 08 июля 2016 года по делу N А55-6767/2016 и приложенные к ней документы - на 15 листах

Судья

Е.Г.Филиппова