Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2016 г. N 11АП-16366/16 (ключевые темы: пропуск срока - земельные отношения - срок подачи апелляционной жалобы - повторное обращение - ходатайство)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2016 г. N 11АП-16366/16

Требование: о признании незаконным акта органа власти в отношении недвижимого имущества

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Самара

09 ноября 2016 г.

Дело N А65-2512/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Филиппова Е.Г.,

действующая на основании части 5 ст.18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Апаркина В.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы исполнительного комитета Октябрьского сельского поселения Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 сентября 2016 года по делу N А65-2512/2016 (судья Хасанов А.Р.),

по заявлению исполнительного комитета Октябрьского сельского поселения Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан (ОГРН 1061673003963, ИНН 1648018190) г. Зеленодольск,

к муниципальному учреждению "Палата имущественных и земельных отношений Зеленодольского муниципального района" (ОГРН 1061673006230, ИНН 1648018306), г. Зеленодольск,

третьи лица: филиал ФГБУ "ФКП Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии" по Республике Татарстан, г. Казань,

исполнительный комитет Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан (ОГРН 1061673000993, ИНН 1648017863), г. Зеленодольск,

прокуратура Республики Татарстан, г. Казань,

Казанский межрайонный природоохранный прокурор, г. Казань,

о признании незаконным и отмене распоряжения и обязании,

УСТАНОВИЛ:

Исполнительный комитет Октябрьского сельского поселения Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 сентября 2016 года по делу N А65-2512/2016.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела N А65-2512/2016, в полном объеме решение изготовлено 20 сентября 2016 года, то есть последним днём подачи апелляционной жалобы, является 20 октября 2016 года.

Апелляционная жалоба согласно почтовому штампу на конверте направлена в Арбитражный суд Республики Татарстан 21 октября 2016 года, то есть срок подачи апелляционной жалобы пропущен.

Доказательств более раннего направления или представления апелляционной жалобы в адрес Арбитражного суда Республики Татарстан, исполнительным комитетом Октябрьского сельского поселения Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не содержат.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 184-188, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Возвратить апелляционную жалобу Исполнительного комитета Октябрьского сельского поселения Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 сентября 2016 года по делу N А65-2512/2016 подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные документы всего на 20 листах и копия конверта.

Судья

Е.Г. Филиппова