г. Самара |
|
05 октября 2016 г. |
Дело N А65-28451/2015 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Радушева О.Н., рассмотрев заявление ООО "Торговый комплекс "Олимп" о принятии обеспечительных мер по делу N А65-28451/2015 о признании ООО "Торговый комплекс "Олимп" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Торговый комплекс "Олимп" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.09.2016 года о признании ООО "Торговый комплекс "Олимп" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.
Просительная часть апелляционной жалобы ООО "Торговый комплекс "Олимп" содержит заявление о принятии обеспечительных мер по делу N А65-28451/2015 в виде запрета исполняющему обязанности конкурсного управляющего ООО "Торговый комплекс "Олимп" Габбасову Ильдару Рамзиевичу и другим лицам, наделенных правом созыва и проведения собрания кредиторов, на проведение первого собрания кредиторов ООО "Торговый комплекс "Олимп" до рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Торговый комплекс "Олимп", об отмене решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.09.2016 года по делу N А65-28451/2015 по существу.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2016 года заявление ООО "Торговый комплекс "Олимп" о принятии обеспечительных мер оставлено без движения.
ООО "Торговый комплекс "Олимп" предложено в срок до 28 октября 2016 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о принятии обеспечительных мер без движения.
В настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о принятии обеспечительных мер без движения, устранены.
Заявление мотивировано тем, что должником была подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.09.2016 года по делу N А65-28451/2015 о признании ООО "Торговый комплекс "Олимп" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, Постановлением 11 Арбитражного апелляционного суда может быть отменено указанное решение, в связи с чем считают проведение первого собрания кредиторов невозможным, так как решения, принятые на собрании 28 сентября 2016 года могут значительным образом повлиять на деятельность организации.
Принятие обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве осуществляется в соответствии с положениями главы 8 АПК РФ (пункт 1 статьи 46 Закона о банкротстве).
Статья 46 Закона о банкротстве предусматривает право арбитражного суда принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в целях обеспечения требований кредиторов и интересов должника.
В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В силу разъяснений, данных в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - постановление Пленума от 12.10.2006 N 55), при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Следовательно, при разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер в деле о банкротстве суд должен удостовериться в том, что непринятие именно этих обеспечительных мер воспрепятствует достижению целей процедуры банкротства или повлечет причинение значительного ущерба кредиторам должника.
Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
Основания применения обеспечительных мер должны устанавливаться судом в каждом конкретном деле на основании представленных заявителем документов.
Первое собрание кредиторов должно состояться не позднее, чем за десять дней до даты окончания наблюдения (абзац 2 пункта 1 статьи 72 Закона о банкротстве).
За период процедуры наблюдения решения в отношении дальнейшей процедуры банкротства, а также других, предусмотренных ст. 73 Закона о банкротстве решений, собранием кредиторов должника, принято не было.
В срок, предусмотренный законом о банкротстве, первое собрание кредиторов временным управляющим не проведено.
При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для удовлетворения заявления ООО "Торговый комплекс "Олимп" о принятии обеспечительных мер по делу N А65-28451/2015 в виде запрета исполняющему обязанности конкурсного управляющего ООО "Торговый комплекс "Олимп" Габбасову Ильдару Рамзиевичу и другим лицам, наделенных правом созыва и проведения собрания кредиторов, на проведение первого собрания кредиторов ООО "Торговый комплекс "Олимп" до рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Торговый комплекс "Олимп", об отмене решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.09.2016 года по делу N А65-28451/2015 по существу.
Руководствуясь статьями 90, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления ООО "Торговый комплекс "Олимп" о принятии обеспечительных мер по делу N А65-28451/2015.
Определение суда может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Судья |
О.Н. Радушева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-28451/2015
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 27 февраля 2017 г. N Ф06-17632/17 настоящее постановление изменено
Должник: ООО "Торговый комплекс "ОЛИМП", г. Казань
Кредитор: ООО "Торговый комплекс "Олимп", г. Казань
Третье лицо: Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" г. Орел, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N4 по Республике Татарстан, Минкин Ильгиз Гарифович, Отдел адресно-справочной работы УФМС по РТ, ПАО "Сбербанк России" в лице о. "Банк Татарстан" N8610, ПАО "Сбербанк России", г. Казань, ПАО "Сбербанк России", г. Москва, Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" (САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих", Управление ГИБДД МВД по Республике Татарстан, Управление Гостехнадзора по РТ, Управление Росреестра по РТ, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан
Хронология рассмотрения дела:
18.12.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-40077/18
10.12.2018 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-28451/15
15.11.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-39599/18
15.10.2018 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-28451/15
06.09.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12213/18
27.08.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11642/18
07.06.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-32383/18
10.05.2018 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-28451/15
22.02.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-247/18
20.02.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1120/18
20.02.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-19791/17
19.01.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17131/17
19.01.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17135/17
20.11.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15413/17
08.11.2017 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-28451/15
31.10.2017 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-28451/15
24.10.2017 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-28451/15
16.10.2017 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-28451/15
13.10.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13614/17
09.10.2017 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-28451/15
25.09.2017 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-28451/15
29.08.2017 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11626/17
21.08.2017 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-28451/15
09.08.2017 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-28451/15
13.07.2017 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-28451/15
26.04.2017 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-20970/17
24.04.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4816/17
27.02.2017 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-17632/17
16.02.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-19180/16
18.01.2017 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-17132/16
28.11.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14348/16
23.11.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14344/16
20.10.2016 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-13819/16
05.10.2016 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14348/16
12.09.2016 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-28451/15
02.08.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7096/16
01.07.2016 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-28451/15
08.04.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3440/16
11.03.2016 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-28451/15
18.02.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-766/16
25.01.2016 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-28451/15
15.01.2016 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-28451/15
28.12.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18240/15
24.12.2015 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-28451/15