Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2016 г. N 17АП-12820/14

г. Пермь

20 октября 2016 г.

Дело N А71-920/2014

Резолютивная часть постановления оглашена 18 октября 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 октября 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чепурченко О.Н.,

судей Мармазовой С.И., Плаховой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лобановой Ю.В.,

при участии:

от ООО "Форапрайд": Гордеева Е.С., паспорт, доверенность от 14.04.2016

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились

(иные лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего Викулова Сергея Михайловича

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03 августа 2016 года об удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего,

вынесенное судьей Бехтольдом В.Я.

в рамках дела N А71-920/2014 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Свинокомплекс "Беркуты" (ИНН 1834041662, ОГРН 1071840006534),

установил:

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.07.2014 ООО "Свинокомплекс "Беркуты" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Катаргина Л.В.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.02.2015 Катаргина Л.В. отстранена от исполнения возложенных на нее обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утверждена Кушик О.Б.

Определением суда от 18.01.2016 Кушик О.Б. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Свинокомплекс "Беркуты", конкурсным управляющим утвержден Викулов С.М.

12.05.2016 в арбитражный суд поступила жалоба ООО "Форапрайд" на бездействие конкурсного управляющего должника Викулова С.М., выразившееся в не открытии специального банковского счета в срок до 30.04.2016 и в этот же срок невручении ООО "Форапрайд" реквизитов счета для перечисления денежных средств на удовлетворение требований ФНС России г.Москва.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.08.2016 жалоба ООО "Форапрайд" на бездействие конкурсного управляющего удовлетворена.

Не согласившись с вынесенным определением суда, конкурсный управляющий Викулов С.М. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении жалобы.

Конкурсный управляющий ссылается на то, что он воспользовался своим правом на обжалование определения суда от 15.04.20126, заявив при этом ходатайство о приостановлении его исполнения. Отмечает, что открытие специального банковского счета затрагивает интересы конкурсных кредиторов, так как на его открытие требуется определенная денежная сумма, в соответствии с Законом о банкротстве указанные затраты не предусмотрены, открытие специального банковского счета предусмотрено в отдельных случаях. Указывает, что архивные документы были ему переданы представителем собрания кредиторов 25.04.2016, при этом, Свидетельство ОГРН, необходимое для открытия банковского счета, отсутствовало, в связи с чем открыть счет не было возможности. По мнению конкурсного управляющего, поскольку ООО "Форапрайд" на момент подачи жалобы не являлось лицом, участвующим в деле о банкротстве, то оно не имело процессуальных прав для подачи жалобы в порядке ст. 60 Закона о банкротстве, его права не были нарушены бездействиями конкурсного управляющего. Кроме того отмечает, что на текущий момент ООО "Форапрайд" является конкурсным кредитором должника, требования уполномоченного органа погашены, в связи с чем полагает, что основания для удовлетворения жалобы, отсутствуют.

В пояснения к апелляционной жалобе конкурсный управляющий ссылается на злоупотребление ООО "Форапрайд" своим правом. А также указывает на то, что специальный банковский счет был открыт им 27.05.2016 сразу же после вынесения резолютивной части постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда на определение суда от 15.04.2016, в этот же день реквизиты счета были предоставлены ООО "Форапрайд". Конкурсный управляющий также ссылается на то, что до открытия специального счета в Сбербанке, он подавал заявление в Банк "ТРАСТ" и "Ижкомбанк".

К пояснениям приложены дополнительные документы в копиях: расписка Межрайонной ИФНС N 11 по Удмуртской Республике от 19.05.2016, талоны Межрайонной ИФНС N 11 по Удмуртской Республике от 19.05.2016 Ю010, от 24.05.2016 Ч031, заявление на открытие банковского счета в Банке "ТРАСТ" от 19.05.2016, справка о тарифах "Ижкомбанка" от 19.05.2016, Свидетельство ОГРН от 23.05.2016, чек-ордер от 19.05.2016 об оплате госпошлины за выдачу свидетельства, справка архивного отдела Администрации муниципального образования "Воткинский район" N 26 от 10.06.2016, опись документов для архива, уведомление об открытии банковского счета в ПАО "Сбербанк России" от 27.05.2016, уведомление о закрытии банковского счета от 03.06.2016, заявление ООО "Форапрайд" об уменьшении фиксированного вознаграждения конкурсному управляющему, определение Семнадцатого арбитражного суда от 16.05.2016 по делу N А71-920/2014.

Ходатайство конкурсного управляющего о приобщении к материалам дела названных выше дополнительных документов рассмотрено апелляционным судом в порядке ст. 159 АПК РФ и на основании ч. 2 ст. 268 АПК РФ отклонено, поскольку заявителем не указано и не доказано уважительность причин для непредставления данных документов в суд первой инстанции.

В судебном заседании представитель ООО "Форапрайд" возражал против удовлетворения заявленной жалобы, поддержал доводы отзыва.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с п.3 ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, определением суда от 17.06.2014 в реестр требований кредиторов должника включены требования ФНС России по обязательным платежам в размере 40 054, 40 руб.

05.04.2016 ООО "Форапрайд" выразило намерение погасить данные платежи.

Определением суда от 15.04.2016 заявление ООО "Форапрайд" о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей удовлетворено. Суд установил срок для погашения задолженности по обязательным платежам в сумме 40 054, 40 руб. - 30 дней с момента вынесения определения об удовлетворении заявления путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника. Этим же определением суд предписал конкурсному управляющему должника Викулову С.В. в срок до 30.04.2016 заключить договор специального банковского счета должника и в этот же срок вручить ООО "Форапрайд" реквизиты счета для перечисления денежных средств на удовлетворение требований Федеральной налоговой службы г. Москва.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2016 названное выше определение оставлено без изменения.

ООО "Форапрайд" ссылаясь на то, что конкурсным управляющим Викуловым С.М. требования определения суда от 15.04.2016 не исполнены, специальный банковский счет до 30.04.2016 не открыт, что повлекло за собой невозможность погасить требования уполномоченного органа в установленный судом срок, обратился с жалобой на бездействия конкурсного управляющего.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемое бездействие конкурсного управляющего является незаконным и нарушило права и законные интересы ООО "Форапрайд".

Исследовав материалы настоящего спора в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), проанализировав нормы материального и процессуального права, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав участвующих в процессе лиц, апелляционный суд не усматривает оснований к отмене (изменению) обжалуемого судебного акта.

Возможность обжалования действий (бездействий) арбитражного управляющего, нарушающих права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, предусмотрена п.3 ст.60 Закона о банкротстве.

Исходя из смысла данной нормы, основанием для удовлетворения жалобы является установление арбитражным судом фактов несоответствия действий (бездействия) конкурсного управляющего законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (п.4 ст.20.3 Закона о банкротстве).

Согласно п. 1 ст. 129.1 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей. В случае погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.

Срок погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей не может превышать тридцать рабочих дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения.

По результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае, если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей или заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления.

Пунктом 7 ст. 113 Закона о банкротстве прямо предусмотрено, что на основании определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении внешний управляющий открывает в кредитной организации отдельный счет должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов (специальный счет).

Как было указано выше, определением суда от 15.04.2016 заявление ООО "Форапрайд" о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей удовлетворено. Суд установил срок для погашения задолженности по обязательным платежам в сумме 40 054, 40 руб. - 30 дней с момента вынесения определения об удовлетворении заявления путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника. Этим же определением суд предписал конкурсному управляющему должника Викулову С.В. в срок до 30.04.2016 заключить договор специального банковского счета должника и в этот же срок вручить ООО "Форапрайд" реквизиты счета для перечисления денежных средств на удовлетворение требований Федеральной налоговой службы г. Москва.

В силу ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с п.2 ст. 52 Закона о банкротстве определение суда от 15.04.2016 подлежит немедленному исполнению, в связи с чем обжалование определения в апелляционном порядке не приостанавливает его исполнения (п. 6 ст. 182 АПК РФ).

Кроме того, определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2016 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о приостановлении исполнения определения суда от 15.04.2016 отказано.

Вместе с тем, конкурсный управляющий обязанности, возложенные на него определением суда от 15.04.2016, в срок до 30.04.2016 не исполнил.

Ссылка конкурсного управляющего на то, что он не мог открыть данный счет ввиду того, что архивные документы были ему переданы представителем собрания кредиторов 25.04.2016, при этом, Свидетельство ОГРН, необходимое для открытия банковского счета, отсутствовало, судом апелляционной инстанции не принимается.

Так, Викулов С.М. был утвержден конкурсным управляющим должника определением суда от 18.01.2016. До 25.04.2016 конкурсный управляющий не ссылался на не передачу ему соответствующих документов в сроки, предусмотренные п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве. С ходатайством об истребовании документов к суду не обращался.

С заявлением о выдачи Свидетельства обратился в Межрайонную ИФНС N 11 по Удмуртской Республике только 19.05.2016.

Обращение с заявлением об открытие счета в Банк "ТРАСТ", а также запрос тарифов "Ижкомбанк" также были сделаны 19.05.2016,

При этом, рассматриваемая жалоба на бездействия конкурсного управляющего поступила в арбитражный суд 12.05.2016.

Таким образом, все действия конкурсного управляющего, направленные на открытие специального счета были совершены уже после истечения установленного судом срока - 30.04.2016 и после подачи настоящей жалобы в арбитражный суд.

Ссылки конкурсного управляющего на то, что ООО "Форапрайд" не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, в связи с чем данное общество не имело право обжаловать действия конкурсного управляющего, а также на отсутствие нарушения прав общества, ввиду того, что в настоящее время определение суда от 15.04.2016 исполнено, подлежат отклонению.

Так, ООО "Форапрайд" является непосредственным участником обособленного спора о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей. Определением суда от 15.04.2016 на ООО "Форапрайд" была возложена обязанность погасить задолженность по обязательным платежам в сумме 40 054, 40 руб. в течение 30 дней с момента вынесения определения путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника. Вместе с тем, ООО "Форапрайд" не могло исполнить данное обязательств, ввиду того, что конкурсным управляющим не предпринимались никакие действия к открытию специального банковского счета. В связи с чем, ООО "Форапрайд" было вынуждено обратиться за судебной защитой, подготовить необходимые документы, с целью побудить конкурсного управляющего исполнить определение суда от 15.04.2016, открыть специальный счет.

Кредиторы вправе рассчитывать на добросовестное, разумное проведение процедуры конкурсного производства и своевременное выполнение конкурсным управляющим мероприятий, а также заботу конкурсного управляющего об интересах кредиторов и недопущение ситуации возникновения убытков. Поскольку доказательств наличия уважительных причин, не позволяющих конкурсному управляющему принять меры по открытию специального счета в установленный судом срок, не представлено, суд приходит к выводу о том, что нарушение прав кредиторов выразилось в данном случае в неисполнении конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей разумно и добросовестно, создании тем самым предпосылок для обращения ООО "Форапрайд" за защитой своих прав в арбитражный суд.

В связи с чем, жалоба ООО "Форапрайд" на бездействие конкурсного управляющего правомерно удовлетворена судом первой инстанции.

С учетом изложенного выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам настоящего спора и представленным его участниками доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, в связи с чем, предусмотренные ст.270 АПК РФ основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены (изменения) обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03 августа 2016 года по делу N А71-920/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

С.И. Мармазова Т.Ю. Плахова