Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2016 г. N 11АП-16639/16 (ключевые темы: делопроизводство - упрощенное производство - сопроводительное письмо - восстановление пропущенного срока - оставление без рассмотрения)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2016 г. N 11АП-16639/16

Требование: о признании незаконным акта органа власти

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Самара

16 ноября 2016 г.

Дело N А65-15240/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, гр. Гараева Айрата Магсумовича

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 августа 2016 года по делу N А65-15240/2016 (судья Мазитов А.Н.), принятое в порядке упрощенного производства,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТрансТехСервис-Казань" (ОГРН 1111690001268, ИНН 1658123155), Республика Татарстан, г. Казань,

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан, Республика Татарстан, г. Казань,

о признании незаконным и отмене постановления N 91/з от 29.12.2015 г.,

УСТАНОВИЛ:

В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 11 ноября 2016 года поступила апелляционная жалоба лица, не привлеченного к участию в деле, гр. Гараева Айрата Магсумовича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 августа 2016 года по делу N А65-15240/2016.

Указанная апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Республики Татарстан 25.10.2016, отправлена с сопроводительным письмом в суд апелляционной инстанции 28.10.2016 и зарегистрирована арбитражным судом апелляционной инстанции 11.11.2016 в 14.50. В производство судьи, рассматривающего дело N А65-15240/2016, указанная апелляционная жалоба передана из отдела делопроизводства суда с реестром иных поступивших дел 14.11.2016 после 17.00.

Согласно статье 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Вместе с тем, определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 октября 2016 года была принята к производству суда апелляционная жалоба Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 августа 2016 года по делу N А65-15240/2016 и назначена к рассмотрению на 14 ноября 2016 года на 12 час 50 мин (время самарское, MSK+1), без вызова сторон.

14 ноября 2016 года в 12.55 по делу N А65-15240/2016 судом апелляционной инстанции была объявлена резолютивная часть постановления суда апелляционной инстанции.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, исходя из положений ч. 5 ст. 271 АПК РФ, вступает в законную силу со дня его принятия.

В силу изложенного, на момент рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, гр. Гараева Айрата Магсумовича к производству суда уже оглашена резолютивная часть постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2016 года по делу N А65-15240/2016 по апелляционной жалобе Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан.

Согласно указанному резолютивной части постановления от 14.11.2016 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 августа 2016 года по делу N А65-15240/2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан - без удовлетворения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба лица, не привлеченного к участию в деле, гр. Гараева Айрата Магсумовича подлежит возврату.

Ходатайство лица, не привлеченного к участию в деле, гр. Гараева Айрата Магсумовича о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в силу изложенных выше обстоятельств подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, гр. Гараева Айрата Магсумовича и приложенные к ней документы возвратить ее подателю.

2. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица вправе обжаловать полностью или в части вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, в порядке кассационного производства.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба лица, не привлеченного к участию в деле, гр. Гараева Айрата Магсумовича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 августа 2016 года по делу N А65-15240/2016 и приложенные к ней документы, всего на 5 л.

Судья

Е.Г. Попова