Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2016 г. N 11АП-14322/16 (ключевые темы: единый расчетный центр - ответственность управляющей компании - отказ в совершении нотариального действия - расчетные документы - возвращение заявления)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2016 г. N 11АП-14322/16

г. Самара

31 октября 2016 г.

Дело N А55-3351/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Туркин К.К.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "МКС-Самара" на решение Арбитражного суда Самарской области от 26 августа 2016 года по делу N А55-3351/2016 (судья Бибикова Н.Д.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "МКС-Самара" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Васко", Муниципальному предприятию г.о. Самара "Единый информационно-расчетный центр" об истребовании документации,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамент управления имуществом г.о. Самара, Муниципальное предприятие г.о. Самара "Универсалбыт", Муниципальное предприятие г.о. Самара "Единый информационно-расчётный центр",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "МКС-Самара" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 26 августа 2016 года по делу N А55-3351/2016.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2016 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "МКС-Самара" оставлена без движения до 28 октября 2016 года, в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение ответчикам и третьим лицам копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствую.

При этом суд указал, что доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, должны быть предоставлены в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда до 28 октября 2016 года включительно.

Вышеуказанное определение суда было получено заявителем 05 октября 2016 года по указанному в деле адресу, что подтверждается уведомлениями о вручении.

Во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем представлены квитанция о почтовом отправлении обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Васко", квитанция о почтовом отправлении Муниципальному предприятию г.о. Самара "Единый информационно-расчетный центр" и уведомление о вручении почтового отправления Муниципальному предприятию г.о. Самара "Единый информационно-расчетный центр".

Однако документы, подтверждающие направление или вручение третьим лицам - Департаменту управления имуществом г.о. Самара, Муниципальному предприятию г.о. Самара "Универсалбыт", копии апелляционной жалобы не представлены до настоящего времени.

Таким образом, одно из обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранено.

При указанных обстоятельствах определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2016 года нельзя считать исполненным в полном объеме.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, указанные в определении суда, не устранены в полном объеме, в связи с чем, суд считает необходимым апелляционную жалобу возвратить заявителю, в соответствии с п.5 ч.1 ст. 264 АПК РФ.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе не возвращается, поскольку представлена копия платежного документа.

Руководствуясь ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МКС-Самара" на решение Арбитражного суда Самарской области от 26 августа 2016 года по делу N А55-3351/2016 и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 14 листах.

Судья

К.К. Туркин