Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2017 г. N 09АП-28413/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25 сентября 2017 г. N Ф05-3767/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

26 июля 2017 г.

Дело N А40-163601/13

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.,

Судей: Фриева А.Л., Бодровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ашибоковым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СМК" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2017 по делу N А40-163601/13 об отказе в восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам и возврате заявления по иску ООО "ЛИДЕР" (ОГРН 1107746378630, ИНН 7720685230) к ООО "СМК" (ОГРН 1112225011524, ИНН 2225124584), третье лицо: ООО "СМУ-9" (ОГРН 1097746538702, ИНН 7717658460) о взыскании 15 000 000 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СМК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда г.Москвы от 10.05.2016 по делу N А40-163601/13.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2017 в удовлетворении ходатайства отказано, ходатайство о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда г. Москвы от 10.05.2016 возвращено заявителю.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Согласно п. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив законность и обоснованность принятого судебного акта в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии со ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные, в данном случае, ст. 312 АПК РФ предельные допустимые сроки восстановления.

Пунктами 1, 2 ст. 312 АПК РФ установлено, что заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Как следует из заявления, обстоятельства для пересмотра судебного акта стали известны заявителю 12.01.2016.

Таким образом, оснований для восстановления срока на подачу заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам не имеется.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано.

Учитывая вышеизложенное, заявление ответчика подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 176, 188, 266, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2017 по делу N А40-163601/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

Е.В. Бодрова А.Л. Фриев