Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2016 г. N 11АП-17443/16 (ключевые темы: судебные приставы - восстановление пропущенного срока - публичное общество - уважительная причина пропуска срока - ходатайство)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2016 г. N 11АП-17443/16

Требование: о признании незаконным бездействия

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Самара

28 ноября 2016 г.

Дело N А65-15618/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Филиппова Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы судебного пристава-исполнителя Вахитовского районного отдела судебных приставов г.Казани УФССП России по Республике Татарстан Мамяшева Д.Ф.

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 октября 2016 года по делу N А65-15618/2016 Насыров А.Р.), принятое по заявлению закрытого акционерного общества "Казанский центр", Республика Татарстан, г.Казань,

к старшему судебному приставу Вахитовского районного отдела судебных приставов г.Казани УФССП России по Республике Татарстан, Республика Татарстан, г.Казань,

судебному приставу-исполнителю Вахитовского районного отдела судебных приставов г.Казани УФССП России по Республике Татарстан Макарову Р.А., Республика Татарстан, г.Казань,

с участием административного ответчика: Управления ФССП России по Республике Татарстан, Республика Татарстан, г.Казань,

с участием должника: ООО "Феникс", Республика Татарстан, г.Казань,

о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель Вахитовского районного отдела судебных приставов г.Казани УФССП России по Республике Татарстан Мамяшев Д.Ф. 15 ноября 2016 года обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 октября 2016 года по делу N А65-15618/2016, ходатайствует о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы в связи с тем, что обжалуемое решение суда в установленный АПК РФ срок в адрес ответчика не поступало. В соответствии с ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. Рассмотрев поступившее ходатайство в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 259 и ст. 117 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения. Согласно ч.1 ст.180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. То есть апелляционная жалоба должна быть подана не позднее одного месяца со дня принятия решения суда первой инстанции. В силу ч.2 ст.176 АПК РФ датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме. Как следует из материалов дела N А65-15618/2016, в полном объеме решение изготовлено 07 октября 2016 года. Судебный пристав-исполнитель Вахитовского районного отдела судебных приставов г.Казани УФССП России по Республике Татарстан Мамяшев Д.Ф. является лицом, участвующим в деле; решение опубликовано на сайте суда 09 октября 2016 года. Судом апелляционной инстанции установлено, что судебный пристав-исполнитель Вахитовского районного отдела судебных приставов г.Казани УФССП России по Республике Татарстан Мамяшев Д.Ф. надлежащим образом извещался о времени и месте судебного разбирательства в суде первой инстанции, а также участвовал в суде первой инстанции 04 октября 2016 года при вынесении резолютивной части решения. Информация о движении дела также размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет (09 октября 2016 года). При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что подателю апелляционной жалобы было известно о принятии обжалуемого судебного акта в полном объеме 09 октября 2016 года. Следовательно, он имел возможность ознакомиться с решением суда и подготовить апелляционную жалобу в установленный АПК РФ срок. Апелляционная жалоба судебного пристава-исполнителя Вахитовского районного отдела судебных приставов г.Казани УФССП России по Республике Татарстан Мамяшева Д.Ф. поступила нарочно в Арбитражный суд Республики Татарстан 15 ноября 2016 года, то есть срок на подачу апелляционной жалобы, предусмотренный ч.1 ст.180 АПК РФ, пропущен. Доказательств своевременного направления апелляционной жалобы судебный пристав-исполнитель Мамяшев Д.Ф. не представил. В ходатайстве судебный пристав-исполнитель Мамяшев Д.Ф. о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не привел уважительных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы. В связи с вышеуказанными обстоятельствами арбитражный апелляционный суд не находит оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 октября 2016 года по делу N А65-15618/2016. В соответствии с п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано. Рассмотрев поступившее ходатайство, в порядке, предусмотренном ч.ч. 2, 3 ст. 259 АПК РФ, суд не признает уважительной причину пропуска срока подачи апелляционной жалобы, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возвращению. Руководствуясь статьями 184, 185, частью 3 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Вахитовского районного отдела судебных приставов г.Казани УФССП России по Республике Татарстан Мамяшева Д.Ф. и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы. 2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через арбитражный суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. 3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

Судья

Е.Г.Филиппова