Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2016 г. N 11АП-4667/16 (ключевые темы: обеспечительные меры - ноу-хау - предотвращение причинения значительного ущерба - межрегиональная инспекция - перерегистрация)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2016 г. N 11АП-4667/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки

г. Самара

04 мая 2016 г.

Дело N А55-30314/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов С.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Ноу Хау Маркетинг" о принятии обеспечительных мер по делу N А55-30314/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Ноу Хау Маркетинг" к обществу с ограниченной ответственностью "Мир мягкой игрушки" о взыскании основного долга и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2016 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Мир мягкой игрушки" на решение Арбитражного суда Самарской области от 02 марта 2016 года по делу N А55-30314/2015 принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании 31 мая 2016 года в 09 час 20 мин.

Общество с ограниченной ответственностью "Ноу Хау Маркетинг" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде: запрета Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области вносить в реестр юридических лиц запись о ликвидации ООО "Мир Мягкой Игрушки"; запрета Управлению Росреестра по Самарской области проводить регистрацию перерегистрацию прав на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ООО "Мир Мягкой Игрушки"; запрета УМВД ГИБДД по Самарской области проводить регистрацию перерегистрацию транспортных средств и самоходных машин, принадлежащих на праве собственности ООО "Мир Мягкой Игрушки"; наложения ареста в пределах 3 468 579,18 руб. на денежные средства ООО "Мир Мягкой Игрушки", находящиеся на счетах в кредитных организациях, а именно: АО "ТОЛЬЯТТИХИМБАНК", "САМАРСКИЙ" ФИЛИАЛ ОАО БАНК ЗЕНИТ, Инвестиционный Банк "ВЕСТА" (ООО), Нижегородский-ПКБ филиал ПАО Банка "ФК Открытие", филиал ЮниКредит Банка в Самаре, акционерное общество "ИШБАНК", Поволжский банк ПАО "Сбербанк России" отделение 6991 г. Самара, АО "Кредит Европа Банк".

Заявление о принятии обеспечительных мер мотивировано тем, что непринятие этих мер может сделать невозможным исполнение судебного акта и причинить заявителю значительный ущерб.

В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер следует отказать в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об обеспечении иска должно быть указано обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска.

В соответствии с частью 1 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение заявления об обеспечении иска осуществляется арбитражным судом, в производстве которого находится дело либо жалоба на определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска.

Согласно пункту 1.1 части 1 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение заявления об обеспечении иска арбитражным судом, в производстве которого находится дело, осуществляется судьей единолично не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

В тех случаях, когда законами либо международными договорами установлены особенности применения обеспечительных мер в отдельных сферах правоотношений, норма части 2 статьи 90 АПК РФ о процессуальных основаниях применения обеспечительных мер подлежит применению, если законом или международным договором не установлено иное.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. Арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения. В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер. В связи с этим при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Между тем заявитель обеспечительных мер не указал и не представил доказательства, подтверждающие отчуждение, сокрытие ответчиком своего имущества, либо совершение каких-либо иных недобросовестных действий, направленных на затруднение исполнения судебного акта, либо причинение значительного ущерба заявителю.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер следует отказать.

Руководствуясь статьями 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Ноу Хау Маркетинг" о принятии обеспечительных мер отказать.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

С.А. Кузнецов