Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2016 г. N 11АП-13794/16

г. Самара

21 ноября 2016 г.

Дело N А65-5640/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 ноября 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Радушевой О.Н., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания Шаймурзиным Р.Р., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 1 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оптово-розничное предприятие "Бакалея", на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 августа 2016 года по делу N А65-5640/2016 (судья Иванова И.В.)

по иску Хакимуллина Ленара Талгатовича, Республика Татарстан, г. Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью "Оптово-розничное предприятие "Бакалея", Республика Татарстан, г. Казань, с участие в деле третьего лица - Шингараева Р.Х., об обязании предоставить документы о деятельности Общества,

УСТАНОВИЛ:

Хакимуллин Ленар Талгатович являясь участником общества с ограниченной ответственностью "Оптово-розничное предприятие "Бакалея" обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу об обязании представить следующие документы о деятельности юридического лица:

Оригиналы следующих документов:

1. Справка, подтверждающая оплату долей в уставном капитале общества за подписью генерального директора общества, заверенная печатью общества;

2. Справка, подтверждающая наличие или отсутствие договора об осуществлении участниками Общества своих прав и обязанностей, за подписью генерального директора общества, заверенная печатью общества;

3. Список участников Общества по состоянию на дату его предоставления и на дату 16 февраля 2016 года.

Заверенные надлежащим образом копии следующих документов:

1. Договор об учреждении общества (учредительный договор) со всеми изменениями;

2. Устав общества в действующей редакции;

3. Все ранее действовавшие редакции уставов общества и изменения, внесенные в устав общества;

4. Все протоколы собрания учредителей (участников) общества за весь период деятельности общества, в том числе, но не исключительно:

- содержащие решение о создании общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

- содержащие решения годовых очередных общих собраний участников общества, с приложением годовых отчетов общества и годовых бухгалтерских балансов, утверждаемых на очередных общих собраниях участников общества;

5. Документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; свидетельство о государственной регистрации и присвоении ОГРН;

6. Документ, подтверждающий постановку Общества на налоговый учет по месту регистрации, присвоении ИНН;

7. Документы об оплате уставного капитала общества его участниками;

8. Документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе, отчеты оценщиков об оценке рыночной стоимости имущества Общества, свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество, документы о праве собственности на суда, автотранспорт, иное имущество;

9. Внутренние документы общества;

10. Документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных и не эмиссионных ценных бумаг общества;

11. Списки аффилированных лиц общества;

12. Судебные акты по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, в том числе определениям о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления или заявления, об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;

13. Иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества:

- список дебиторов и кредиторов общества по состоянию на текущую дату, с указанием в нем на размер соответствующей задолженности и приложением к нему всех документов, подтверждающих такую задолженность;

- документы, подтверждающие соблюдение установленного порядка созыва и проведения общих собраний участников общества, в том числе почтовые квитанции и описи вложения в ценное письмо об отправлении уведомлений о проведении общих собраний участников общества участникам общества в 2014, 2015, 2016 гг;

- все документы, касающиеся взаимоотношений Общества с обществом с ограниченной ответственностью "НерудПром" (г. Казань, ОГРН 1141690022968), в том числе договоры, соглашения к ним, переписку, акты приема-передачи, накладные, платежные поручения, иные документы об оплате, акты сверки, акты погрузки и т.п.;

- документы об обременении и/или ограничении прав на распоряжение и использование принадлежащего обществу имущества (залоги, аренда и т.п.);

- бухгалтерские балансы Общества за 2014, 2015, 2016 гг с расшифровкой дебиторов, кредиторов Общества, отчетом о прибылях и убытках;

- бухгалтерскую отчетность с информацией об основных средствах организации; - бухгалтерскую отчетность с информацией о: машинах, оборудовании и иных аналогичных предметов, числящихся как готовые изделия на складах организаций-изготовителей, как товары - на складах организаций, осуществляющих торговую деятельность; предметах, сданных в монтаж или подлежащих монтажу, находящихся в пути; капитальных и финансовых вложений;

- сведения об участии Общества в других хозяйственных обществах, в том числе решения об участии Общества в других хозяйственных обществах, решения о создании таких обществ, уставы таких обществ;

- все сделки общества, совершенные за период с 01.01.2014 по день исполнения решения, включая платежные поручения на уплату и зачисление денежных средств.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, п.3 и п.4 запроса, а именно все ранее действовавшие редакции уставов общества и изменения, внесенные в устав общества, в том числе, но не исключительно Уставы, принятые общим собранием участников от 10.05. и 30.05.2016 и протоколы общих собраний участников от 30.05.2016 с приложением документов, утвержденных и /или рассмотренных на указанных собраниях.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 августа 2016 в удовлетворении заявления о фальсификации описи вложения в ценное письмо от 20.05.2016 отказано. Иск удовлетворен частично. На общество с ограниченной ответственностью "Оптово-розничное предприятие "Бакалея" наложена обязанность в течение десяти дней с даты вступления настоящего решения в законную силу представить Хакимуллину Ленару Талгатовичу, оригиналы следующих документов:

1. Справка, подтверждающая оплату долей в уставном капитале общества за подписью генерального директора общества, заверенная печатью общества;

2. Справка, подтверждающая наличие или отсутствие договора об осуществлении участниками Общества своих прав и обязанностей, за подписью генерального директора общества, заверенная печатью общества;

3. Список участников Общества по состоянию на дату его предоставления и на дату 16 февраля 2016 года.

Заверенные надлежащим образом копии следующих документов:

1. Договор об учреждении общества (учредительный договор) со всеми изменениями;

2. Устав общества в действующей редакции;

3. Все ранее действовавшие редакции уставов общества и изменения, внесенные в устав общества, в том числе, Уставы, принятые общим собранием участников от 10.05.2016;

4. Все протоколы собрания учредителей (участников) общества за весь период деятельности общества, в том числе, но не исключительно:

- содержащие решение о создании общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

- содержащие решения годовых очередных общих собраний участников общества, с приложением годовых отчетов общества и годовых бухгалтерских балансов, утверждаемых на очередных общих собраниях участников общества;

5. Документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; свидетельство о государственной регистрации и присвоении ОГРН;

6. Документ, подтверждающий постановку Общества на налоговый учет по месту регистрации, присвоении ИНН;

7. Документы об оплате уставного капитала общества его участниками;

8. Документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе, отчеты оценщиков об оценке рыночной стоимости имущества Общества, свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество, документы о праве собственности на суда, автотранспорт, иное имущество;

9. Внутренние документы общества;

10. Документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных и не эмиссионных ценных бумаг общества;

11. Списки аффилированных лиц общества;

12. Судебные акты по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, в том числе определениям о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления или заявления, об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;

13. Иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества, а именно:

- список дебиторов и кредиторов общества по состоянию на текущую дату, с указанием в нем на размер соответствующей задолженности и приложением к нему всех документов, подтверждающих такую задолженность;

- документы, подтверждающие соблюдение установленного порядка созыва и проведения общих собраний участников общества, в том числе почтовые квитанции и описи вложения в ценное письмо об отправлении уведомлений о проведении общих собраний участников общества участникам общества в 2014, 2015, 2016 гг;

- все документы, касающиеся взаимоотношений Общества с обществом с ограниченной ответственностью "НерудПром" (г. Казань, ОГРН 1141690022968), в том числе договоры, соглашения к ним, переписку, акты приема-передачи, накладные, платежные поручения, иные документы об оплате, акты сверки, акты погрузки и т.п.;

- документы об обременении и/или ограничении прав на распоряжение и использование принадлежащего обществу имущества (залоги, аренда и т.п.);

- бухгалтерские балансы Общества за 2014, 2015, 2016 гг с расшифровкой дебиторов, кредиторов Общества, отчетом о прибылях и убытках;

- бухгалтерскую отчетность с информацией об основных средствах организации;

- бухгалтерскую отчетность с информацией о: машинах, оборудовании и иных аналогичных предметов, числящихся как готовые изделия на складах организаций-изготовителей, как товары - на складах организаций, осуществляющих торговую деятельность; предметах, сданных в монтаж или подлежащих монтажу, находящихся в пути; капитальных и финансовых вложений;

- сведения об участии Общества в других хозяйственных обществах, в том числе решения об участии Общества в других хозяйственных обществах, решения о создании таких обществ, уставы таких обществ;

- все сделки общества, совершенные за период с 01.01.2014 по день исполнения решения, включая платежные поручения на уплату и зачисление денежных средств.

В части обязания представить протокол общего собрания участников от 30 мая 2016 года с приложением документов, утвержденных и/или рассмотренных на указанном собрании, отказано.

С общества с ограниченной ответственностью "Оптово-розничное предприятие "Бакалея" в пользу Хакимуллина Ленара Талгатовича взыскано 6000 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, общества с ограниченной ответственностью "Оптово-розничное предприятие "Бакалея" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционных жалоб в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 августа 2016 года по делу N А65-5640/2016 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

На основании статей 33 и 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией.

В соответствии с п. 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - Информационное письмо Президиума ВАС РФ N 144 от 18.01.2011) судам следует учитывать, что споры по искам участников и бывших участников хозяйственных обществ о предоставлении им обществами информации в силу п. 2 ст. 225.1 АПК РФ относятся к корпоративным спорам.

Как следует из материалов дела, Хакимуллин Л.Т., являясь участником ООО "Оптово-розничное предприятие "Бакалея", обладающим 33, 33% долей участия в уставном капитале Общества (на момент обращения в суд), обратился в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что Общество в отсутствии законных оснований уклоняется от представления ему документов о его деятельности.

Возражая по существу заявленных требований, Общество указало на то, что часть истребуемых документов по требованию ему представлена, а остальные переданы его представителю в рамках дела N А65-4670/2016.

Изучив обстоятельства дела в порядке предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 50 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано хранить следующие документы:

договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения;

протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

внутренние документы общества;

положения о филиалах и представительствах общества;

документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества;

протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества;

списки аффилированных лиц общества;

заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В соответствии с пунктом 4 указанной статьи общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 данной статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

В силу п. 1 ст. 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 3 п. 1 ст. 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", а также п. 6.1.2 Устава Общества участник общества имеет право на получение информации о деятельности общества и ознакомление с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Согласно абзацу второму пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" в связи с тем, что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска, судам следует учитывать, что для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения.

В соответствии с пунктами 4 - 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 144 от 18.01.2011, судам надлежит учитывать, что при обращении в хозяйственное общество с требованием о предоставлении информации об обществе участники должны определять предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемой информации или документов. Однако степень должной конкретизации требования участника о предоставлении информации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества своих прав.

Абзацем 6 пункта 17 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 также установлено, что поскольку Закон об обществах с ограниченной ответственностью не содержит ограничений на предоставление документов бухгалтерского учета, то к ним имеют доступ все участники общества.

В соответствии с пунктом 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144, судам необходимо учитывать, что в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом.

Таким образом, если отсутствие запрашиваемых документов не доказано, наличие и сохранность документации презюмируется у общества.

Факт обращения истца к обществу с ограниченной ответственностью "Оптово-розничное предприятие "Бакалея" с требованием предоставить документы о деятельности общества подтвержден материалами дела (Т.2 л.д. 26, 27), и ответчиком не оспорен.

Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об отсутствии у общества каких-либо истребуемых истцом документов, причинах их отсутствия и невозможности возврата либо восстановления документов, а также доказательств того, что общество сообщило истцу конкретную дату, когда запрашиваемая им информация будет доступна для ознакомления, либо предоставлена истцу (статьи 9 и 65 АПК РФ).

В абзаце 2 пункта 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 указано, что законом предусмотрено две формы осуществления права участника на информацию: ознакомление с документами и получение копий документов. Выбор конкретной формы реализации права на получение информации осуществляется участником.

Из материалов дела видно, что, реализуя свое право как участника, истец ходатайствует о получении копий документов о хозяйственной деятельности общества, в силу чего у Общества корреспондируется обязанность по предоставлению соответствующих копий документов.

То обстоятельство, что обществом с ограниченной ответственностью "Оптово-розничное предприятие "Бакалея" велась хозяйственная деятельность за указанный истцом период, ответчиком не оспаривается.

В рассматриваемом случае, истец точно, корректно, с учетом имеющейся у него как у участника общества информации указал как наименование документов, так и период их составления, в силу чего довод апелляционной жалобы о не конкретизации перечня документов отклоняется судом как необоснованный.

Каких-либо правовых оснований для отказа в предоставлении таких документов у Общества не имелось.

Доказательств передачи истребуемых истцом документов ни в суд первой инстанции, ни на момент рассмотрения апелляционной жалобы не представлено.

Довод апелляционной жалобы о направлении истребуемых документов письмом от 20.05.2016 отклоняется в силу следующего.

Согласно представленному в материалы дела акту вскрытия почтового отправления от 06 июня 2016 (Т.2 л.д. 105-108) при вскрытии почтового отправления выявлено, что все документы предоставлены в копиях, оформленные ненадлежащим образом; нечитаемы копии документов (пункты 54, 56, 57, 58 описи); отсутствуют копии документов, указанные в описи (пункты 6, 37, 40, 46, 47, 55, 87, 111, 123, 165, 35 - 42); обнаружены копии документов, не указанные в описи; обнаружены копии документов, указанные в описи, но не относящиеся к деятельности ответчика.

Документов, опровергающих данный акт, в материалы дела не представлены.

Согласно пункту 9 Информационного письма от 18.01.2011 N 144 судам следует исходить из того, что предоставление незаверенных копий документов является надлежащим исполнением обществом обязанности по предоставлению участнику информации, если иное не вытекает из требования участника. Если участник обратился с требованием к хозяйственному обществу о предоставлении заверенных копий документов, то исполнение обществом обязанности по предоставлению участнику информации может считаться надлежащим только при условии, что копии таких документов заверены должностным лицом общества, полномочия которого вытекают из устава общества, его внутренних документов, или лицом, полномочия которого на заверение копий документов общества явствуют из обстановки, в которой такое лицо действует (например, сотрудником общества, присутствующим при ознакомлении участника с документами), в установленном порядке с проставлением печати общества либо верность копий документов засвидетельствована нотариусом.

Поскольку в заявлениях истца указано на предоставление надлежащим образом заверенных копий, то копии документов, направленные в адрес Хакимуллина Ленара Талгатовича, не считаются надлежащим исполнением требования заявителя.

Указание на нечеткость формирования перечня документов, которые незаверены и нечитаемы, отклоняются как несоответствующее материалам дела.

Кроме того, ответчик не представил доказательств того, что предоставление истцу документов и распространение запрашиваемой информации может причинить вред коммерческим интересам общества.

Учитывая, что требования истца о предоставлении копий вышеперечисленных документов, и оригиналов справок и списка участников основаны на законе, подтверждаются материалами дела, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об их удовлетворении.

Наличие в действиях Хакимуллина Ленара Талгатовича злоупотребления правом, которое может повлечь в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ в предоставлении документов, судом не установлено.

В соответствии с абз. 4 п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ). Так, о злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

Пунктом 5 ст. 10 ГК РФ установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В п. 1 Информационного письма от 18.01.2011 N 144 указано, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Исследуя вопрос о злоупотреблении правом на информацию, судам необходимо иметь в виду, что о наличии у участника правомерного интереса в получении информации могут свидетельствовать, например, планирование истцом продажи своих акций или доли в уставном капитале (в том числе в ходе процедур банкротства истца), подготовка к обращению в суд с требованием об оспаривании решения органа или договора хозяйственного общества либо о привлечении к ответственности органов общества, а также подготовка к участию в общем собрании акционеров.

Судом первой инстанции установлено, что истцу необходимы документы для определения стоимости его доли, с целью ее отчуждения третьему лицу.

В этой связи оснований для отказа в удовлетворении требований истца о предоставлении документов, касающихся хозяйственной деятельности общества и его имущества, у суда первой инстанции не имелось.

Доводы подателя апелляционной жалобы о том, что использование истцом истребуемых документов может причинить убытки обществу, основаны на предположении.

Согласно п. 15 указанного Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в случае, если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат конфиденциальную информацию о деятельности общества, в том числе коммерческую тайну, общество, прежде чем передать соответствующие документы и (или) их копии, может потребовать выдачи расписки, в которой участник подтверждает, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять. Если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат иную охраняемую законом тайну (государственную, банковскую и т.п.), общество предоставляет ему выписки из таких документов, исключив из них соответствующую информацию. Одновременно общество обязано сообщить участнику об основаниях отнесения информации, содержащейся в этих документах, к охраняемой законом тайне.

Кроме того, ответчик не представил доказательств того, что предоставление истцу документов и распространение запрашиваемой информации может причинить вред коммерческим интересам общества.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что истец является участником и генеральным директором конкурентов ответчика, что его целью является причинение вреда ответчику, его коммерческим интересам, отклоняется как неподтвержденная материалами дела.

Таким образом, ответчик не представил в материалы дела доказательств наличия в действиях истца злоупотребления правом, что по правилам ст. 9 АПК РФ возлагает на него риск несовершения процессуальных действий.

В связи с чем, доводы апелляционной жалобы о злоупотреблении истцом права, являются необоснованными.

Вывод суда об отказе в удовлетворении исковых требований в части представления документов в отношении общего собрания от 30 мая 2016 признается судебной коллегией обоснованным.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

Судебные расходы за подачу апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 августа 2016 года по делу N А65-5640/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

О.Н. Радушева Г.М. Садило