Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2016 г. N 11АП-13246/16

г. Самара

11 ноября 2016 г.

дело N А55-12059/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии дополнительного постановления по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Юма-проект" на решение Арбитражного суда Самарской области от 09.08.2016 по делу N А55-12059/2016 (судья Колодина Т.И.) принятое в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Юма-проект" (ОГРН 1056319126071, ИНН 6319119869)

к обществу с ограниченной ответственностью фирма "СамараГражданСтрой" (ОГРН 1076376000887, ИНН 6376063972) о взыскании

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Юма-проект" (далее - истец, ООО "Юма-проект") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью фирма "СамараГражданСтрой" (далее - ответчик, ООО фирма "СамараГражданСтрой") о взыскании 245 780,88 руб., в том числе, 32 160 руб. задолженности по договору от 22.01.2009 N 209-19-07; 213 620,88 руб. пени за период с 13.07.2009 по 18.05.2016.

Решением от 09.08.2016 с ООО фирма "СамараГражданСтрой" в пользу ООО "Юма-проект" взыскан долг в размере 32 160 руб. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения. Заявление о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя оставлено без удовлетворения. Распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Истец не согласился с принятым судебным актом в части отказа в иске о взыскании пени, обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2016 решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Юма-проект" без удовлетворения.

Между тем, суд не рассмотрел отказ общества с ограниченной ответственностью "Юма-проект" от иска в части взыскания неустойки за неисполнение обязательства по оплате выполненных работ, начисленной на основании пункта 6.2. договора от 22.01.2009 N 209-19-07 в размере 208 620,88 руб.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано на возможность суда апелляционной инстанции в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев заявление истца о частичном отказе от иска, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что он не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем препятствий для его принятия не имеется.

При таких обстоятельствах частичный отказ истца от иска в части взыскания неустойки в размере 208 620,88 руб. судом апелляционной инстанции принимается, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

При подаче искового заявления истец государственную пошлину не оплачивал.

В связи с принятием частичного отказа истца от иска, обжалуемое решение в части распределения расходов по уплате государственной пошлины подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Юма-проект" от иска в части взыскания неустойки в размере 208 620, 88 руб., решение Арбитражного суда Самарской области от 16.08.2016 по делу N А55-6557/2016 в указанной части отменить, производство по делу прекратить.

Изменить решение в части взыскания государственной пошлины. Взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску: с общества с ограниченной ответственностью "Юма-проект" в размере 269 руб., с общества с ограниченной ответственностью Фирма "СамараГражданСтрой" в размере 1731 руб.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.Г. Демина