Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2016 г. N 11АП-18149/15

г. Самара

03 февраля 2016 г.

Дело N А55-1648/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 февраля 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Радушевой О.Н., Серова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,

с участием:

от Федеральной налоговой службы - представитель Нестеренко В.М. по доверенности от 16.10.2015 г.;

от конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Волга-Кредит" банк - представитель Зверева С.В. по доверенности от 24.02.2015 г.;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 1 апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Волга-Кредит" банк - ГК "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Самарской области от 25 ноября 2015 года о включении требований ООО ГК "Анод" (вх.N 105226) в реестр требований кредиторов в рамках дела N А55-1648/2015 (судья Мальцев Н.А.) о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества коммерческий "Волга-Кредит" банк (ОГРН 1026300001815, ИНН 6310000192).

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.02.2015 г. ОАО коммерческий "Волга-Кредит" банк (далее по тексту - должник, ОАО "ВКБ", Банк) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

ООО ГК "Анод" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит включить в реестр требований кредиторов ОАО "ВКБ".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25 ноября 2015 г. требование ООО ГК "Анод" включено в реестр требований кредиторов ОАО "ВКБ" в сумме 81 469 руб. 93 коп. как кредитора третьей очереди.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ОАО "ВКБ" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2015 г. апелляционная жалоба конкурсного управляющего ОАО "ВКБ" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" принята к производству, судебное заседание назначено на 27 января 2016 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании 27 января 2016 г. представители конкурсного управляющего ОАО "ВКБ" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" и Федеральной налоговой службы апелляционную жалобу поддержали в полном объеме, просили определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 25 ноября 2015 г. о включении требований ООО ГК "Анод" (вх.N 105226) в реестр требований кредиторов в рамках дела N А55-1648/2015, исходя из нижеследующего.

Порядок установления размера требований кредиторов определён в ст. 189.85 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), где в частности, указано, что кредиторы вправе предъявить требования к кредитной организации в лице конкурсного управляющего в любое время, в установленные им сроки, по результатам рассмотрения которых он либо вносит их в реестр, либо отказывает в этом.

Согласно п. 3 данной статьи, требования кредиторов считаются установленными, если они:

1) подтверждены вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, определением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или иным судебным актом при отсутствии сведений о последующем частичном или полном удовлетворении либо прекращении таких требований;

2) определены арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 7 настоящей статьи;

3) определены конкурсным управляющим в порядке, установленном пунктами 4 и 6 настоящей статьи, а также пунктом 3 статьи 189.87 настоящего Федерального закона;

4) определены в порядке, установленном пунктом 10 настоящей статьи.

В п. 7. данной статьи указано, что требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном ст. 60 настоящего Федерального закона

В соответствии с ч. 1 ст. 60 Закон о банкротстве, заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Из доказательств имеющихся в материалах дела следует, что требование кредитора к должнику в размере 81 469 руб. 93 коп. подтверждено выпиской по счету от 15.12.2014 г., платежным поручением N 9673 от 25.12.2014, договором банковского счета N Р-008/12 от 28.03.2012, договором о об уступке права (требования) от 10.02.2015.

Из содержания п.п.10-12 ст.189.85 Закона о банкротстве следует, что вкладчик должен предъявить требования к Банку один раз: либо в период действия временной администрации, либо в период осуществления в отношении Банка процедуры конкурсного производства.

В рассматриваемом случае заявителем соблюден досудебный порядок обращения с требованием о включении в реестр требований кредиторов в банк и с данным заявлением он обратился после получения официального отказа банка от 08.04.2015 г. конкурсного управляющего заявителю во включении в реестр (л.д. 12).

Доводы апелляционной жалобы заключаются в том, что поводом отказа во включении в реестр требований кредиторов послужило не представление доказательств подтверждающих полномочия лица (Игнатьевой М.Ю.) подписавшего договор уступки прав требований от ООО ГК "Анод". В материалах дела имеется доверенность выданная ООО ГК "Анод" - управляющему делами Игнатьевой Марии Юрьевне на представление интересов ООО ГК "Анод" с правом подписи договоров от 29 декабря 2012 г. сроком на три года, то есть на дату заключения договора уступки прав требований от 10 февраля 2015 г. Игнатьева М.Ю. обладала правом подписи от имени ООО ГК "Анод".

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что данный договор не расторгнут сторонами и непризнан недействительным на дату обращения с заявлением к конкурсному управляющему о включении в реестр требований кредиторов.

Довод апелляционной жалобы о том, что сумма подлежащая включению в реестр требований кредиторов меньше, чем заявлена ООО ГК "Анод", отклоняется судебной коллегией, так как конкурсный управляющий ОАО "ВКБ" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" в своем уведомлении об отказе в удовлетворении заявления ООО ГК "Анод" в реестр требований кредиторов согласился с заявленной суммой в размере 81 469 руб. 93 коп. (л.д. 11, 12 т. 1) и указанный довод изложенный в апелляционной жалобе не являлся основанием для отказа во включении в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с договором уступки прав требований передавалось право требования именно в сумме 81 469 руб. 93 коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету N 40702810508580000070 за 15.12.2014 г. (л.д. 21 т. 1).

При таких обстоятельствах, является правомерным вывод суда первой инстанции о том, что требования заявителя необходимо включить в реестр требований кредиторов ОАО "ВКБ" требование ООО ГК "Анод" в сумме 81 469, 93 руб. как кредитора третьей очереди.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Самарской области от 25 ноября 2015 г. о включении требований ООО ГК "Анод" (вх.N 105226) в реестр требований кредиторов в рамках дела N А55-1648/2015 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения определение Арбитражного суда Самарской области от 25 ноября 2015 года о включении требований ООО ГК "Анод" (вх.N 105226) в реестр требований кредиторов в рамках дела N А55-1648/2015, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

О.Н. Радушева Е.А. Серова