Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2016 г. N 11АП-11680/16

г. Самара

1 ноября 2016 г.

Дело N А65-8603/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 1 ноября 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Балашевой В.Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Степаненко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 - 25 октября 2016 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДИО Логистик" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 1 июля 2016 года по делу N А65-8603/2016 (судья Камалетдинов М.М.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Дельта", г. Иркутск (ОГРН 1143850004891, ИНН 3808233876) к обществу с ограниченной ответственностью "ДИО Логистик", г. Казань (ОГРН 1101690049548, ИНН 1655199283) о взыскании 50 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Дельта" (далее - ООО "Дельта", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДИО Логистик" (далее - ООО "ДИО Логистик", ответчик) о взыскании 50 000 руб. убытков в размере утраченного груза, принятого к перевозке по договору-заявке на осуществление перевозки N 1030 от 19.11.2015.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.04.2016 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

19.05.2016 истцом подано заявление об увеличении размера исковых требований до 1 922 027 руб. 43 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.06.2016 по делу N А65-8603/2016, принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении иска отказано, с ООО "ДИО Логистик" в пользу ООО "Дельта" взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.07.2016 по делу N А65-8603/2016, принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении заявления ООО "ДИО Логистик" об исправлении описок и опечаток в решении Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.06.2016 по делу N А65-8603/2016, отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ДИО Логистик" подало апелляционную жалобу, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.07.2016 по делу N А65-8603/2016 отменить.

В качестве оснований для отмены обжалуемого решения заявитель жалобы ссылается на нарушение норм процессуального права.

Представители сторон в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 179 Кодекса арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу названной нормы указанные изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, когда исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, эти исправления не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство об исправлении опечаток и описок в принятом решении, суд посчитал, что предложенный им текст, который необходимо указать в судебном акте, не относится к опискам или опечаткам, и обоснованно отказал в удовлетворении заявления, поскольку требование заявителя по существу направлено на изменение содержания судебного акта, что в силу статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недопустимо.

Оставляя без изменения обжалуемое определение, суд апелляционной инстанции также учитывает то, что определением от 10.08.2016 суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268 - 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 1 июля 2016 года по делу N А65-8603/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.Т. Балашева