Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2016 г. N 11АП-11808/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 8 февраля 2017 г. N Ф06-16747/16 настоящее постановление оставлено без изменения

гор. Самара

29 сентября 2016 г.

Дело N А55-4915/2016

Резолютивная часть постановления оглашена 22 сентября 2016 года.

В полном объеме постановление изготовлено 29 сентября 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Балакиревой Е.М., Романенко С.Ш., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трифонкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 22 сентября 2016 года в зале N 6 апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Самарагорэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Самарской области от 07 июля 2016 года, принятое по делу N А55-4915/2016 (судья Шабанов А.Н.)

по иску Закрытого акционерного общества "Самарагорэнергосбыт" (ОГРН 1086316010373)

к Закрытому акционерному обществу "Нефтефлот" (ОГРН 1026300893519)

о взыскании 4 121 595 руб. 36 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Кузнецов К.А. представитель по доверенности N 2016/59 от 06.05.2016, Климин А.Э. представитель по доверенности N 2016/9 от 18.12.2015;

от ответчика - Белов М.И. представитель по доверенности N 19 от 01.09.2014,

Установил:

Истец - Закрытое акционерное общество "Самарагорэнергосбыт" обратился с иском в Арбитражный суд Самарской области к ответчику - Закрытому акционерному обществу "Нефтефлот" о взыскании задолженности за период с 01 января 2013 года по 15 сентября 2014 года в размере 4 121 595 руб. 36 коп. по договору энергоснабжения N 03043 от 28 апреля 2011 года.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 07 июля 2016 года суд в иске отказал.

Заявитель - Закрытое акционерное общество "Самарагорэнергосбыт", не согласившись с решением суда первой инстанции, подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения, установлен срок до 15 сентября 2016 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2016 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 22 сентября 2016 года на 14 час. 20 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители истца в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика возражал против отмены оспариваемого судебного акта по основаниям, изложенным в мотивированном отзыве.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, требования истца основаны на договоре энергоснабжения N 03043 от 28 апреля 2011 года и акте о неучтенном потреблении электроэнергии N 103834 от 20 января 2012 года.

Актом о неучтенном потреблении N 103834 от 20 января 2012 года сетевая организация выявила факт безучетного потребления абонентом электрической энергии, выраженный в отсутствии пломб на приборах учета.

Согласно пунктам 4.3.3., 4.4.2 Договора при нарушении Абонентом требований пункта 3.5, а также во всех иных случаях безучетного потребления - фактически потребленный объем электрической энергии определяется ГП исходя из максимальной мощности и круглосуточного режима работы Абонента, за период от даты предыдущей проверки до даты прекращения безучетного потребления.

Договором стороны определили понятие максимальной мощности, это величина мощности всего энергопринимающего оборудования Абонента в точке поставки, в точке присоединения или на объекте энергоснабжения.

Как следует из Акта о неучтенном потреблении суммарная присоединенная мощность энергопринимающих устройств в точке присоединения составила 23,74 кВт.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Отказывая в иске, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств поставки ответчику электроэнергии в объеме 1 049 437 кВт/ч истцом в материалы дела не представлено. Кроме того, истцом произведен расчет исходя из присоединенной мощности, без учета данных положений, что противоречит правилам. Также судом применен срок исковой давности, заявленный ответчиком.

Обжалуя судебный акт, заявитель указал, что суд первой инстанции необоснованно отклонил расчет заявителя, основанный на нормах права. Кроме того, по мнению заявителя, суд неправомерно указал на отсутствие доказательств поставки заявленного истцом объема электроэнергии.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, мотивированного отзыва, заслушав пояснения представителей сторон и изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

В силу пункта 179 Основных положений в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 Основных положений для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Согласно пункта 166 Основных положений, в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в сроки, установленные в настоящем разделе или в договоре (далее - непредставление показаний расчетного прибора учета в установленные сроки), для целей определения объема потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии за расчетный период при наличии контрольного прибора учета используются его показания, при этом:

показания контрольного прибора учета используются при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период в отношении потребителя, осуществляющего расчеты за электрическую энергию (мощность) с применением цены (тарифа), дифференцированной по зонам суток, только в том случае, если контрольный прибор учета позволяет измерять объемы потребления электрической энергии по зонам суток;

показания контрольного прибора учета используются при определении объема потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии за расчетный период в отношении потребителя, осуществляющего расчеты за электрическую энергию (мощность) с использованием ставки за мощность нерегулируемой цены в ценовых зонах (регулируемой цены (тарифа) для территорий, не объединенных в ценовые зоны оптового рынка) и (или) за услуги по передаче электрической энергии с использованием ставки, отражающей удельную величину расходов на содержание электрических сетей, тарифа на услуги по передаче электрической энергии (далее - потребитель, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность), с учетом следующих требований:

если контрольный прибор учета позволяет измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, то такие объемы в соответствующей точке поставки определяются исходя из показаний указанного контрольного прибора учета;

если контрольный прибор учета является интегральным, то почасовые объемы потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки определяются следующим образом:

для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, определенный на основании показаний контрольного прибора учета за расчетный период, распределяется по часам расчетного периода пропорционально почасовым объемам потребления электрической энергии в той же точке поставки на основании показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, почасовые объемы потребления электрической энергии в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки в рабочие дни расчетного периода определяются как минимальное значение из объема потребления электрической энергии, определенного на основании показаний контрольного прибора учета за расчетный период, распределенного равномерно по указанным часам, и объема электрической энергии, соответствующего величине максимальной мощности энергопринимающих устройств этого потребителя в соответствующей точке поставки, а почасовые объемы потребления электрической энергии в остальные часы расчетного периода определяются исходя из равномерного распределения по этим часам объема электрической энергии, не распределенного на плановые часы пиковой нагрузки. Если определенные таким образом почасовые объемы потребления электрической энергии в плановые часы пиковой нагрузки в рабочие дни расчетного периода, установленные системным оператором, оказываются меньше, чем объем электрической энергии, соответствующий величине мощности, рассчитанной в порядке, предусмотренномпунктом 95 настоящего документа, в ценовых зонах (пунктом 111 настоящего документа - для территорий субъектов Российской Федерации, объединенных в неценовые зоны оптового рынка) для расчета фактической величины мощности, приобретаемой потребителем (покупателем) на розничном рынке, исходя из определенных в соответствии с абзацем шестым настоящего пункта почасовых объемов потребления электрической энергии, то почасовые объемы потребления электрической энергии в этой точке рассчитываются в соответствии с абзацем шестым настоящего пункта.

При этом в случае если к энергопринимающим устройствам потребителя, не представившего показания расчетного прибора учета, технологически присоединены энергопринимающие устройства смежных субъектов электроэнергетики, а также в случае если объем потребления электрической энергии (мощности) энергопринимающими устройствами такого потребителя в соответствии с договорами энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), оказания услуг по передаче электрической энергии определяется за вычетом объема электрической энергии (мощности), отпущенной в энергопринимающие устройства смежных субъектов электроэнергетики, то объем потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами такого потребителя, подлежащий распределению по часам суток в порядке, установленном настоящим пунктом, определяется как разность объема электрической энергии, определенного на основании показаний контрольного прибора учета потребителя за расчетный период, и объема электрической энергии, отпущенной в энергопринимающие устройства смежных субъектов электроэнергетики за соответствующий расчетный период.

В случае отсутствия показаний расчетного прибора учета для определения объема электрической энергии (мощности), отпущенной в энергопринимающие устройства смежных субъектов электроэнергетики за соответствующий расчетный период, указанный объем для целей определения объема потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами такого потребителя определяется исходя из показаний контрольного прибора учета, а в случае его отсутствия объем электрической энергии (мощности), отпущенной в энергопринимающие устройства смежных субъектов электроэнергетики за соответствующий расчетный период, для целей определения объема потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами такого потребителя, подлежащий распределению по часам суток, принимается равным нулю.

В случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии сподпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Максимальная мощность энергопринимающих устройств в точке поставки потребителя определяется в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Непредставление потребителем показаний расчетного прибора учета более 2 расчетных периодов подряд является основанием для проведения внеплановой проверки такого прибора учета.

Между тем, истцом произведен расчет исходя из присоединенной мощности, без учета данных положений, что противоречит вышеуказанным правилам.

Доводы жалобы относительно правомерности данного вида расчета являются несостоятельными и отклоняются судом апелляционной инстанции.

Кроме того, доказательств поставки ответчику электроэнергии в объеме 1 049 437 кВт/ч истцом в материалы дела также не представлено, ссылка жалобы на подтверждение данного объема имеющимися в деле доказательствами, необоснованна и не принимается во внимание судебной коллегией.

Также заявитель жалобы возражает против применения срока исковой давности, ссылаясь при этом на срок окончательного платежа - не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным.

Данный довод также отклоняется судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности установлен в три года. На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 6.2 договора предусмотрена авансовая форма расчетов за поставленную электроэнергию, путем оплаты половины стоимости до 15 числа текущего месяца и окончательного расчета до 30 числа текущего месяца.

Из материалов дела следует, что истцом заявлены требования о взыскании стоимости электроэнергии за период с 01 января 2013 года по 15 сентября 2014 года, при этом с иском в суд истец обратился 03 марта 2016 года. Поэтому суд, в соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяет срок исковой давности за период с 01 января 2013 года по 03 марта 2013 года.

На основании вышеизложенного судебная коллегия отклоняет довод жалобы о необоснованности применения срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 147 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 года N 530 "Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии" (действующих на момент составления Акта о неучтенном потреблении) в целях учета в отсутствие приборов учета потребления электрической энергии потребителями, присоединенная мощность энергопринимающих устройств которых /не превышает 25 кВА, объемы потребления электрической энергии определяются на основании характерных для указанных потребителей (энергопринимающих устройств) объемов потребления электрической энергии за определенный период времени, рассчитываемых сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства таких потребителей, в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии. Указанные типовые объемы потребления должны предусматривать определение совокупных объемов потребления на основе величины присоединенной мощности энергопринимающих устройств потребителя и стандартного количества часов их использования, умноженного на коэффициент 1,1, а в случаях безучетного потребления электрической энергии - на коэффициент 1,2.

В соответствии с указанной нормой права, учитывая суммарную присоединенную мощность энергопринимающих устройств абонента в точке присоединения и стандартное количество часов их использования, сетевая организация определила объем безучетно потребляемой электрической энергии. На основе расчета объема безучетно потребляемой электрической энергии, подготовленного сетевой организацией, и в соответствии с п.п. 4.3.3., 4.4.2 Договора истец в период с февраля 2012 по август 2014 года ежемесячно выставлял ответчику стоимость безучетно потребленной электрической энергии, а ответчик ее оплачивал, согласившись с расчетом объема безучетного потребления.

О ежемесячном выставлении ответчику стоимости безучетного потребления свидетельствуют счета-фактуры, направленные истцом в адрес ответчика. Исходя из счетов-фактур, выставленных истцом, объем энергопотребления ответчиком по договору в точке поставки за период с 01 января 2013 года по 30 сентября 2014 года составил 44 347 кВт/ч. Предъявленный к оплате объем электрической энергии был полностью оплачен ответчиком, о чем свидетельствуют платежные поручения.

По общему правилу распределения бремени доказывания, на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания возлагается на ту сторону, которая ссылается на соответствующие обстоятельства. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство по правилам части 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Таким образом суд первой инстанции сделал законный и обоснованный вывод о том, что истец не доказал те обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований. При указанных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований отказано правомерно.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого решения. Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы жалобы выражают несогласие с ними и в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

В связи с вышеизложенным Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 07 июля 2016 года, принятого по делу N А55-4915/2016 и для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 07 июля 2016 года, принятое по делу N А55-4915/2016, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Самарагорэнергосбыт" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

С.Ю. Николаева

Судьи

Е.М. Балакирева С.Ш. Романенко