Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2016 г. N 11АП-13575/16 (ключевые темы: межрегиональная инспекция - публичное общество - оставление апелляционной жалобы без движения - основной долг - апелляционная жалоба)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2016 г. N 11АП-13575/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Самара

18 октября 2016 г.

Дело N А55-11392/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Малахит" на решение Арбитражного суда Самарской области от 05.08.2016 по делу N А55-11392/2016 (судья Селиваткин П.В.) по иску Общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" к Обществу с ограниченной ответственностью "Малахит" о взыскании основного долга и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения до 17.10.2016 в связи с нарушением требований пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ.

В срок до 17 октября 2016 года заявителю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Применительно к п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ заявитель надлежащим образом извещен об оставлении апелляционной жалобы без движения по адресу, указанному в ЕГРЮЛ (л.д. 35), что подтверждается почтовым конвертом с уведомлением N 443123 01 93613 6.

Кроме того, как следует из апелляционной жалобы, заявителю известно о настоящем деле, поэтому в силу ч. 6 ст. 121 АПК РФ он обязан самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении настоящего дела и несет риск наступления неблагоприятных последствий непринятия данных мер.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Малахит" на решение Арбитражного суда Самарской области от 05.08.2016 по делу N А55-11392/2016.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на четырех листах, приложенные документы на пяти листах.

Судья

С.А. Кузнецов