Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2016 г. N 11АП-1102/16 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - сдача документов - градостроительный план земельного участка - пропуск срока - Самарская область)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2016 г. N 11АП-1102/16

г. Самара

26 января 2016 г.

Дело N А55-19383/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Драгоценнова И.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Транс Лидер"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 15 декабря 2015 года по делу N А55-19383/2015 (судья Медведев А.А.), по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Транс Лидер", г.Самара,

к Администрации муниципального района Волжский Самарской области, г.Самара,

к Администрации городского поселения Смышляевка муниципального района Волжский Самарской области, Самарская область, Волжский район, п. Смышляевка,

о признании незаконным ответа Администрации, о признании недействительным градостроительного плана земельного участка в части,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Транс Лидер" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 15 декабря 2015 года по делу N А55-19383/2015.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В силу части 2 и 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" последним днем подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 15 декабря 2015 года по делу N А55-19383/2015 являлось 15 января 2016 года.

Между тем апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Самарской области лишь 18 января 2016 года, что подтверждается оттиском календарного штемпеля суда на первом листе жалобы вх N 5593.

Доказательств более раннего направления или представления апелляционной жалобы в адрес Арбитражного суда Самарской области не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не содержат.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы по истечении установленного срока на обжалование судебного акта при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является безусловным основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

В силу того, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы были поданы через сервис электронной подачи документов "Мой Арбитр", указанные документы в бумажном (распечатанном) виде подателю жалобы не возвращаются.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транс Лидер" возвратить.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

Приложения: апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Транс Лидер" на решение Арбитражного суда Самарской области от 15 декабря 2015 года по делу N А55-19383/2015 на 3 л., копия платежного поручения от 12.01.2016 года на 1 л.

Судья

И.С.Драгоценнова