Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2016 г. N 11АП-13753/16 (ключевые темы: питьевая вода - исполнительная съемка - муниципальная собственность - земельный участок - предмет спора)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2016 г. N 11АП-13753/16

Требование: об обязании освободить земельный участок

город Самара

9 ноября 2016 г.

Дело N А49-2533/2016

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Карпова В.В., судей Кузнецова С.А. и Туркина К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ключ здоровья" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 12 августа 2016 года по делу N А49-2533/2016 по иску Администрации города Пензы к обществу с ограниченной ответственностью "Ключ здоровья" (ОГРН 1075837002196, ИНН 5837032423) об освобождении земельных участков, третье лицо - Управление муниципального имущества администрации города Пензы, принятое судьей Гук Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой А.И.,

установил:

Администрация города Пензы (далее Администрация, истец), руководствуясь статьями 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 60, 62, 76 Земельного кодекса Российской Федерации, обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ключ здоровья" (далее ООО "Ключ здоровья", ответчик) об обязании освободить земельный участок ориентировочной площадью 3,46 кв.м., расположенный по адресу: г.Пенза, ул.Ладожская, 33, занимаемый киоском по продаже питьевой воды "Чистая питьевая вода", путем демонтажа указанного объекта, границы которого определены на исполнительной съемке земельного участка от 01.02.2016 точками Т-1, Т-2, Т-3, Т-4, Т-5, Т-6, учитывая, что точка Т-1 находится в 21,5 м. к западу от северного угла здания по ул.Ладожская, 33, точка Т-2 находится в 1,2 м. к северо-востоку от точки Т-1, точка Т-3 находится в 1,2 м. к юго-востоку от точки Т-2, точка Т-4 находится в 1,2 м. к югу от точки Т-3, точка Т-5 находится в 1,2 м. к юго-западу от точки Т-4, точка Т-6 находится в 1,2 м. к северо-западу от точки Т-5 и в 1,2 м. к югу от точки Т-1.

Определением суда от 01.03.2016 исковое заявление принято к производству суда. Делу присвоен номер А49-2115/2016.

Определением суда от 15.06.2016 по делу N А49-2115/2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление муниципального имущества администрации города Пензы (далее Управление, третье лицо).

Администрация, руководствуясь статьями 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 60, 62, 76 Земельного кодекса Российской Федерации, обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО "Ключ здоровья" об обязании освободить земельный участок ориентировочной площадью 4,00 кв.м., расположенный по адресу: г.Пенза, ул.Бородина, 1Д, занимаемый металлическим киоском по продаже питьевой воды "Чистая питьевая вода", путем демонтажа указанного объекта, границы которого определены на исполнительной съемке земельного участка от 19.01.2016 точками Т-1, Т-2, Т-3, Т-4, Т-5, Т-6, учитывая, что точка Т-1 находится в 10,5 м. к юго-западу от юго-западного угла нежилого здания по ул.Бородина, 1Д, точка Т-2 находится в 1,5 м. к югу от точки Т-1, точка Т-3 находится в 1,5 м. к юго-западу от точки Т-2, точка Т-4 находится в 1,5 м. к северо-западу от точки Т-3, точка Т-5 находится в 1,5 м. к северу от точки Т-4, точка Т-6 находится в 1,5 м. к северо-востоку от точки Т-5 и в 1,5 м. к юго-востоку от точки Т-1. Расстояние от точки Т-1 до точки Т-2 - 1,5 м., от точки Т-2 до точки Т-3 - 1,5 м., от точки Т-3 до точки Т-4 - 1,5 м., от точки Т-4 до точки Т-5 - 1,5 м., от точки Т-5 до точки Т-6 - 1,5 м., от точки Т-6 до точки Т-1 - 1,5 м.

Определением суда от 01.03.2016 исковое заявление принято к производству суда. Делу присвоен номер А49-2116/2016.

Определением суда от 15.06.2016 по делу N А49-2116/2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление.

Администрация, руководствуясь статьями 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 60, 62, 76 Земельного кодекса Российской Федерации, обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО "Ключ здоровья" об обязании освободить земельный участок ориентировочной площадью 4,00 кв.м., расположенный по адресу: г.Пенза, пр.Строителей, 154, занимаемый киоском по продаже питьевой воды "Чистая питьевая вода", путем демонтажа указанного объекта, границы которого определены на исполнительной съемке земельного участка от 26.01.2016 точками Т-1, Т-2, Т-3, Т-4, Т-5, Т-6, учитывая, что точка Т-1 находится в 21,5 м. к востоку от северо-восточного угла здания по пр.Строителей, 156, точка Т-2 находится в 1,2 м. к северо-востоку от точки Т-1, точка Т-3 находится в 1,2 м. к юго-востоку от точки Т-2, точка Т-4 находится в 1,2 м. к югу от точки Т-3, точка Т-5 находится в 1,2 м. к юго-западу от точки Т-4, точка Т-6 находится в 1,2 м. к северо-западу от точки Т-5 и в 1,2 м. к югу от точки Т-1.

Определением суда от 01.03.2016 исковое заявление принято к производству суда. Делу присвоен номер А49-2195/2016.

Определением суда от 15.06.2016 по делу N А49-2195/2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление.

Администрация, руководствуясь статьями 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 60, 62, 76 Земельного кодекса Российской Федерации, обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО "Ключ здоровья" об обязании освободить земельный участок ориентировочной площадью 4,00 кв.м., расположенный по адресу: г.Пенза, ул.Минская, 11, занимаемый металлическим киоском по продаже питьевой воды "Чистая питьевая вода", путем демонтажа указанного объекта, границы которого определены на исполнительной съемке земельного участка от 19.01.2016 точками Т-1, Т-2, Т-3, Т-4, Т-5, Т-6, учитывая, что точка Т-1 находится в 18,5 м. к югу от юго-западного угла многоквартирного жилого дома по ул.Минская, 11, точка Т-2 находится в 1,5 м. к западу от точки Т-1, точка Т-3 находится в 1,5 м. к северо-западу от точки Т-2, точка Т-4 находится в 1,5 м. к северо-востоку от точки Т-3, точка Т-5 находится в 1,5 м. к востоку от точки Т-4, точка Т-6 находится в 1,5 м. к юго-востоку от точки Т-5 и в 1,5 м. к юго-западу от точки Т-1. Расстояние от точки Т-1 до точки Т-2 - 1,5 м., от точки Т-2 до точки Т-3 - 1,5 м., от точки Т-3 до точки Т-4 - 1,5 м., от точки Т-4 до точки Т-5 - 1,5 м., от точки Т-5 до точки Т-6 - 1,5 м., от точки Т-6 до точки Т-1 - 1,5 м.

Определением суда от 01.03.2016 исковое заявление принято к производству суда. Делу присвоен номер А49-2120/2016.

Определением суда от 15.06.2016 по делу N А49-2120/2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление.

Администрация, руководствуясь статьями 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 60, 62, 76 Земельного кодекса Российской Федерации, обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО "Ключ здоровья об обязании освободить земельный участок ориентировочной площадью 3,8 кв.м., расположенный по адресу: г.Пенза, ул.Жемчужная, 30, занимаемый киоском по продаже питьевой воды "Чистая питьевая вода", путем демонтажа указанного объекта, границы которого определены на исполнительной съемке земельного участка от 05.02.2016 точками Т-1, Т-2, Т-3, Т-4, Т-5, Т-6, учитывая, что точка Т-1 находится в 17,3 м. к востоку от восточного угла здания по ул.Герцена, 1, точка Т-2 находится в 1,2 м. к северо-востоку от точки Т-1, точка Т-3 находится в 1,2 м. к юго-востоку от точки Т-2, точка Т-4 находится в 1,2 м. к югу от точки Т-3, точка Т-5 находится в 1,2 м. к юго-западу от точки Т-4, точка Т-6 находится в 1,2 м. к северо-западу от точки Т-5 и в 1,2 м. к югу от точки Т-1.

Определением суда от 09.03.2016 исковое заявление принято к производству суда. Делу присвоен номер А49-2508/2016.

Определением суда от 28.06.2016 по делу N А49-2508/2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление.

Администрация, руководствуясь статьями 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 60, 62, 76 Земельного кодекса Российской Федерации, обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО "Ключ здоровья" об обязании освободить земельный участок ориентировочной площадью 3,8 кв.м., расположенный по адресу: г.Пенза, ул.Дзержинского, 31, занимаемый киоском по продаже питьевой воды "Чистая питьевая вода", путем демонтажа указанного объекта, границы которого определены на исполнительной съемке земельного участка от 05.02.2016 точками Т-1, Т-2, Т-3, Т-4, Т-5, Т-6, учитывая, что точка Т-1 находится в 16,3 м. к югу от северного угла здания по ул.Дзержинского, 31, точка Т-2 находится в 1,2 м. к северо-востоку от точки Т-1, точка Т-3 находится в 1,2 м. к юго-востоку от точки Т-2, точка Т-4 находится в 1,2 м. к югу от точки Т-3, точка Т-5 находится в 1,2 м. к юго-западу от точки Т-4, точка Т-6 находится в 1,2 м. к северо-западу от точки Т-5 и в 1,2 м. к югу от точки Т-1.

Определением суда от 09.03.2016 исковое заявление принято к производству суда. Делу присвоен номер А49-2509/2016.

Определением суда от 28.06.2016 по делу N А49-2509/2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление.

Администрация, руководствуясь статьями 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 60, 62, 76 Земельного кодекса Российской Федерации, обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО "Ключ здоровья" об обязании освободить земельный участок ориентировочной площадью 3,8 кв.м., расположенный по адресу: г.Пенза, ул.Медицинская, 2, занимаемый киоском по продаже питьевой воды "Чистая питьевая вода", путем демонтажа указанного объекта, границы которого определены на исполнительной съемке земельного участка от 01.02.2016 точками Т-1, Т-2, Т-3, Т-4, Т-5, Т-6, учитывая, что точка Т-1 находится в 6,1 м. к югу от юго-западного угла здания по ул.Медицинская, 2, точка Т-2 находится в 1,2 м. к северо-востоку от точки Т-1, точка Т-3 находится в 1,2 м. к юго-востоку от точки Т-2, точка Т-4 находится в 1,2 м. к югу от точки Т-3, точка Т-5 находится в 1,2 м. к юго-западу от точки Т-4, точка Т-6 находится в 1,2 м. к северо-западу от точки Т-5 и в 1,2 м. к югу от точки Т-1.

Определением суда от 09.03.2016 исковое заявление принято к производству суда. Делу присвоен номер А49-2533/2016.

Определением суда от 28.06.2016 по делу N А49-2533/2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление.

Определением суда от 11.08.2016 дела N А49-2115/2016, N А49-2116/2016, N А49-2195/2016, N А49-2120/2016, N А49-2508/2016, N А49-2509/2016, N А49-2533/2016 объединены в одно производство для совместного рассмотрения. Делу присвоен номер А49-2533/2016.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 12.08.2016 исковые требования удовлетворены.

Ответчик с решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом.

Истец отзыв на апелляционную жалобу ответчика не представил, в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом.

Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не представило, в судебное заседание не явилось. О времени и месте судебного заседания третье лицо извещено надлежащим образом.

Апелляционная жалоба ответчика подана в суд в электронном виде.

Согласно части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением о принятии апелляционной жалобы к производству суда от 17.10.2016 заявителю жалобы предложено представить подлинную апелляционную жалобу и подлинное платежное поручение на уплату государственной пошлины.

Принимая во внимание, что оригинал апелляционной жалобы заявителем не представлен, представитель заявителя апелляционной жалобы в судебное заседание не явился, суд апелляционной инстанции, не имея возможности установить факт подписания апелляционной жалобы подавшим ее лицом, считает, что на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

В связи с оставлением апелляционной жалобы без рассмотрения государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Заявителем жалобы в качестве документа, подтверждающего уплату государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, представлена копия платежного поручения N 1173 от 12.10.2016 на сумму 3000 руб.

Копия платежного поручения, приложенная к апелляционной жалобе, не является надлежащим доказательством, подтверждающим уплату государственной пошлины в доход федерального бюджета. Поэтому вопрос о возврате денежных средств из федерального бюджета не подлежит рассмотрению.

Руководствуясь статьей 41, пунктом 7 части 1 статьи 148, статьями 184, 185, 188, 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ключ здоровья" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 12 августа 2016 года по делу N А49-2533/2016 оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.В.Карпов

Судьи

С.А.Кузнецов К.К.Туркин