Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2017 г. N 12АП-5558/17

г. Саратов

11 мая 2017 г.

Дело N А06-11682/2016

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Борисова Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу Комитета имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования "Камызякский район" (416340, Астраханская область, г. Камызяк, ул. Тараканова, д. 9, ОГРН 1033000801900, ИНН 3005006940)

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 26 января 2017 года по делу N А06-11682/2016 (судья Цепляева Л.Н.)

по исковому заявлению государственного предприятия Астраханской области "Астраханские водопроводы" в лице конкурсного управляющего Воронина Владимира Сергеевича (ИНН 3017000043, ОГРН 1023000833943)

к комитету имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования "Камызякский район" (416340, Астраханская область, г. Камызяк, ул. Тараканова, д. 9, ОГРН 1033000801900, ИНН 3005006940)

взыскании задолженности по договору холодного (питьевого) водоснабжения" от 08.04.2015 N Ка-077 за апрель, май, июнь 2016 в размере 4137 рублей 97 копеек,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Комитета имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования "Камызякский район" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 26 января 2017 года по делу N А06-11682/2016.

Согласно штемпелю почтовой организации на конверте апелляционная жалоба направлена Комитетом имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования "Камызякский район" непосредственно в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд 26 апреля 2017 года, и получена судом 03 мая 2017 года, о чём свидетельствует штамп канцелярии данного суда на апелляционной жалобе.

Вместе с тем, согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Таким образом, направление апелляционной жалобы Комитетом имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования "Камызякский район" непосредственно в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Астраханской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

В силу пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

При этом, в соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законодательством порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная подателем жалобы государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Комитета имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования "Камызякский район" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 26 января 2017 года по делу N А06-11682/2016 возвратить заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья

Т.С. Борисова