Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2016 г. N 11АП-17188/16 (ключевые темы: страховая сумма - расчетные документы - возврат госпошлины - сдача документов - третье лицо, заявляющее самостоятельные требования)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2016 г. N 11АП-17188/16

Требование: о взыскании страхового возмещения по договору страхования

г. Самара

23 ноября 2016 г.

Дело N А55-1845/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Шадрина О.Е., рассмотрев поступившую в суд апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автомир" на решение Арбитражного суда Самарской области от 12.07.2016, принятое по делу N А55-1845/2016 судьей Шаруевой Н.В.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Автомир" к Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие", третье лицо, заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Акционерное общество "ВТБ Лизинг", о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Автомир" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 12.07.2016, принятое по делу N А55-1845/2016.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Автомир" на решение Арбитражного суда Самарской области от 12.07.2016, принятое по делу N А55-1845/2016, подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается ввиду отсутствия подлинного платежного документа (пункт 2 параграфа 2 раздела 1 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80).

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автомир" на решение Арбитражного суда Самарской области от 12.07.2016, принятое по делу N А55-1845/2016, с приложенными документами, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 л., приложенные документы на 5 л.

Судья

О.Е. Шадрина