Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2016 г. N 11АП-15781/16 (ключевые темы: индивидуальный предприниматель - публичное общество - упрощенное производство - Самарская область - государственная пошлина)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2016 г. N 11АП-15781/16

г. Самара

26 октября 2016 г.

дело N А55-15845/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Шибанова Игоря Вячеславовича на решение Арбитражного суда Самарской области от 27.09.2016 по делу N А55-15845/2016 (судья Шехмаметьева Е.В.) принятое в порядке упрощенного производства, по иску индивидуального предпринимателя Шибанова Игоря Вячеславовича к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах", третье лицо: Дылкин Евгений Александрович, о взыскании.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Шибанов Игорь Вячеславович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 27.09.2016 по делу N А55-15845/2016.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.

В связи с тем, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Самарской области от 27.09.2016 по делу N А55-15845/2016 подана индивидуальным предпринимателем Шибановым Игорем Вячеславовичем в нарушение установленного порядка непосредственно в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Самарской области, она подлежит возвращению подателю жалобы.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу жалобы индивидуального предпринимателя Шибанова Игоря Вячеславовича на решение Арбитражного суда Самарской области от 27.09.2016 по делу N А55-15845/2016 и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

2.Возвратить индивидуальному предпринимателю Шибанову Игорю Вячеславовичу из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (трех тысяч) руб.

3.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Шибанова Игоря Вячеславовича на решение Арбитражного суда Самарской области от 27.09.2016 по делу N А55-15845/2016 и приложенные к ней документы на 11 листах, копия конверта.

Судья

Е.Г. Демина