Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2016 г. N 11АП-13555/16 (ключевые темы: срок подачи апелляционной жалобы - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - технические условия - отказ в восстановлении пропущенного срока - межрегиональная инспекция)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2016 г. N 11АП-13555/16

Требование: о признании незаконным бездействия

Вывод суда: жалоба возвращена

г.Самара

21 сентября 2016 г.

Дело N А72-7840/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Рогалева Е.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ИФНС по Ленинскому району г. Ульяновска

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22 июля 2016 года по делу N А72-7840/2016 (судья Леонтьев Д.А.),

принятому по заявлению индивидуального предпринимателя Копшуковой Ольги Александровны, (ОГРНИП 304732636300040, ИНН 732600266420),

к ИФНС по Ленинскому району г. Ульяновска,

о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по Ленинскому району г. Ульяновска обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22 июля 2016 года по делу N А72-7840/2016, ходатайствует о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев поступившее ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 259 и статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. То есть апелляционная жалоба должна быть подана не позднее одного месяца со дня принятия решения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 113 и частью 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последним днем подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22 июля 2016 года по делу N А72-7840/2016 являлось 22.08.2016.

Между тем апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Ульяновской области нарочно 07.09.2016.

Доказательств более раннего направления или представления апелляционной жалобы в адрес Арбитражного суда Ульяновской области налоговый орган не представил.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом апелляционной инстанции при том условии, если суд признает причины пропуска уважительными.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока налоговый орган ссылается на то, что решение суда было получено 30 августа 2016 года, о чем свидетельствует входящий штамп Инспекции N 032048 от 30.08.2016.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Как видно из материалов дела, в судебном заседании 19.07.2016, в котором была оглашена резолютивная часть обжалуемого решения, присутствовала представитель ИФНС по Ленинскому району г. Ульяновска Петрова Е.Е. по доверенности от 06.04.2016 N 04-21/006477.

Решение Арбитражного суда Ульяновской области, изготовленное в полном объеме 22.07.2016, размещено на официальном сайте ВАС РФ в сети Интернет (www.arbitr.ru) 26.07.2016.

Таким образом, налоговый орган, зная о принятом судом первой инстанции решении, должен был своевременно предпринять необходимые меры по его получению (почтой, нарочно или с использованием сайта суда), подготовке апелляционной жалобы, однако этого не сделал.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств наличия причин, объективно препятствовавших своевременной подаче апелляционной жалобы, ИФНС по Ленинскому району г. Ульяновска не представило.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснил, что не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

ИФНС по Ленинскому району г. Ульяновска не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных и непреодолимых обстоятельств, воспрепятствовавших подаче апелляционной жалобы в установленный срок.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции отказывает ИФНС по Ленинскому району г. Ульяновска в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кроме того, 26.08.2016 по делу выдан исполнительный лист.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции возвращает ее заявителю.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки (рассрочки) уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Руководствуясь частью 3 статьи 259 и пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать ИФНС по Ленинскому району г. Ульяновска в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

2. Возвратить апелляционную жалобу ИФНС по Ленинскому району г. Ульяновска на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22 июля 2016 года по делу N А72-7840/2016 подателю жалобы.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. и приложения на 7 листах.

Судья

Е.М. Рогалева