Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2016 г. N 11АП-14628/16
Требование: о взыскании долга
Вывод суда: жалоба возвращена
г. Самара |
|
1 ноября 2016 г. |
Дело N А65-17283/2016 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ДЕКА" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 сентября 2016 года по делу N А65-17283/2016 (судья Крылов Д.К.),
по иску по иску общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Решение" (ОГРН 1077758848276; ИНН 7729581067) к публичному акционерному обществу "Нэфис Косметикс" - Казанский химический комбинат им.М.Вахитова (Мыловаренный и свечной завод N 1 Бывших Крестовниковых) (ОГРН 1021603463705, ИНН 1653005126) о взыскании 3 100 317 руб. 50 коп. задолженности,
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "ДЕКА",
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ДЕКА" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 сентября 2016 года по делу N А65-17283/2016.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2016 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ДЕКА" оставлена без движения до 31 октября 2016 года, в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу и ответчику копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 7 октября 2016 года в 12 час. 16 мин. МСК и с этого времени находится в открытом доступе.
Определение суда от 6 октября 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения отправлено заявителю жалобы по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, почтовое отправление вернулось в суд с отметкой организации почтовой связи "Истек срок хранения".
К установленной судом дате в канцелярию суда не поступили документы, подтверждающие устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.
В связи с вышеизложенным, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что заявитель не проявил должную степень заинтересованности в рассмотрении заявленной жалобы.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку согласно положениям Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение об отказе во вступление в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, не предусмотрена, поэтому вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается судом.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДЕКА" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 сентября 2016 года по делу N А65-17283/2016 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, приложенные к ней документы на 5 листах, копия почтового конверта.
Судья |
В.Т. Балашева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-17283/2016
Истец: ООО "Бизнес Решение", Московская область, Люберецкий район, п.Красково
Ответчик: ПАО "Нэфис Косметикс" - Казанский химический комбинат им.М.Вахитова (Мыловаренный и свечной завод N 1 Бывших Крестовниковых), г.Казань
Третье лицо: ООО "ДЕКА"