Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2016 г. N 11АП-15482/16

г. Самара

07 ноября 2016 г.

Дело N А55-12617/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Комплекс и К" на решение Арбитражного суда Самарской области от 12.09.2016 по делу N А55-12617/2016 (судья Колодина Т.И.) по иску Общества с ограниченной ответственностью "Комплекс и К" к Обществу с ограниченной ответственностью "УниверсалМонтажСтрой" о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения до 03 ноября 2016 года в связи с нарушением требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

В срок до 03.11.2016 года заявителю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Заявитель надлежащим образом извещен об оставлении апелляционной жалобы без движения, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении почтового отправления N 443123 03 11452 5.

03.11.2016 от подателя апелляционной жалобы поступило ходатайство, к которому приложены: квитанция Почты России от 03.11.2016 N Прод 071478 о принятии почтового отправления в адрес ООО "УниверсалМонтажСтрой", квитанция Почты России от 26.10.2016 N Прод 012199 в адрес ООО "УниверсалМонтажСтрой", копия платежного поручения от 02.11.2016 N 436, доверенность.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении (абзац второй пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ).

Представленное заявителем апелляционной жалобы платежное поручение от 02.11.2016 N 436 не подтверждает уплату государственной пошлины, поскольку не содержит отметку банка о его исполнении (дату списания денежных средств со счета плательщика).

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 25.10.2016 N Ф06-14347/2016 по делу N А55-1845/2016.

Документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, не представлены.

Нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранено.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Представленные в электронном виде апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не возвращаются заявителю (пункт 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суда РФ в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80).

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Комплекс и К" на решение Арбитражного суда Самарской области от 12.09.2016 по делу N А55-12617/2016.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: документы на пяти листах.

Судья

С.А. Кузнецов