Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2016 г. N 10АП-15012/16

Требование: о признании незаконным акта органа власти в отношении земельного участка

Вывод суда: в удовлетворении требования отказано

г. Москва

24 ноября 2016 г.

Дело N А41-33931/15

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Диаковской Н.В.,

судей Марченковой Н.В., Шевченко Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания: Ефимовым А.В.,

при участии в заседании:

от ООО "Агрофирма "Флора": Тетушкин Д.Ю. по доверенности от 07.11.2016;

от ООО "ВЕНЕРА": Мамедов Д.Я. по доверенности от 08.06.2016;

от ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" в лице филиала по Московской области: представитель не явился, извещёно надлежащим образом;

от администрации Люберецкого муниципального района Московской области: представитель не явился, извещёна надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Агрофирма "Флора" на определение Арбитражного суда Московской области от 23 сентября 2016 года о распределении судебных расходов по делу N А41-33931/15, принятое судьей Богатиной Ю.Г. по заявлению ООО "Агрофирма "Флора" к ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" в лице филиала по Московской области, третьи лица: администрация Люберецкого муниципального района Московской области; ООО "ВЕНЕРА" о признании незаконным и отмене решения о снятии земельного участка с кадастрового учета и обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Флора" (далее - ООО "Агрофирма "Флора") обратилось в Арбитражный суд Московской области с (исковым) заявлением о признании недействительным и отмене решения ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" в лице филиала по Московской области от 19.03.2014 N МО-14/РКФ-158856 о снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 50:22:0010302:9300 и восстановлении в ГКН аннулированных сведений о земельном участке с кадастровым номером 50:22:0010302:9300.

Решением Арбитражного суда Московской области от 10 сентября 2016 года по делу N А41-33931/2015 (т.1 л.д. 160-162), оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2015 года (т.2 л.д. 69-79) и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14 января 2016 года (т. 2 л.д. 112-117), в удовлетворении заявленных требований отказано.

21.07.2016 ООО "Венера" представило в суд заявление о взыскании с ООО "Агрофирма Флора" судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 200 000 рублей (т.2 л.д. 119).

Определением Арбитражного суда Московской области от 23 сентября 2016 года по делу А41-33931/15 с ООО "Агрофирма Флора" в пользу ООО "Венера" взысканы судебные расходы в сумме 75 000 руб. В удовлетворении остальной части заявления отказано (том 3, л.д. 37-38).

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Агрофирма "Флора" обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы процессуального права.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание проведено в соответствии со статьями 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" в лице филиала по Московской области и администрации Люберецкого муниципального района Московской области, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ООО "Агрофирма "Флора" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

Представитель ООО "ВЕНЕРА" возражал против доводов апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене в связи со следующим.

Согласно части 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 N 12, последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления шестимесячного срока следует считать по общему правилу (статьи 15, 167, 271, 289 АПК РФ) решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

В рассматриваемом случае для целей возмещения судебных расходов последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, является постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.01.2016.

Абзац 6 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъясняет следующий порядок исчисления процессуального срока в месяцах: "Если дата, которой определено начало течения процессуального срока в один месяц, - 25 декабря 2012 года (например, в этот день изготовлен полный текст решения суда первой инстанции), то течение этого срока началось 26 декабря 2012 года, днем его окончания является 25 января 2013 года".

Исходя из изложенных разъяснений, срок для подачи заявления о распределении судебных расходов по настоящему делу окончился 14 июля 2016 года.

ООО "Венера" ссылается на то, что рассматриваемое заявление о взыскании с ООО "Агрофирма Флора" судебных расходов было направлено в суд по почте 15.07.2016, в подтверждение чего ссылается на конверт, приобщенный к материалам настоящего дела (т. 2 л.д. 171).

Согласно штемпелю отделения связи на указанном конверте, содержащаяся в нем корреспонденция была сдана на почту 15.07.2016, то есть за пределами шестимесячного срока, с момента принятия судом кассационной инстанции указанного выше постановления.

Доказательств обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов ранее 14 июля 2016 года ООО "Венера" суду не представило.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из изложенного, арбитражный апелляционный суд считает, что оснований для удовлетворения заявления, поданного ООО "Венера", у суда первой инстанции не имелось.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, п. 3 ч. 4 ст. 272, п. 4 ч. 1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 23 сентября 2016 года по делу N А41-33931/15 отменить.

В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по делу N А41-33931/15 обществу с ограниченной ответственностью "Венера" отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Диаковская

Судьи

Н.В. Марченкова Е.Е. Шевченко