Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2016 г. N 10АП-5496/16

г. Москва

02 ноября 2016 г.

Дело N А41-6781/16

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 ноября 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Катькиной Н.Н., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Айрапетян Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ДПК "Окская Слобода" на определение Арбитражного суда Московской области от 29.03.2016 о признании требований заявителя обоснованными и введении процедуры наблюдения, принятое судьей Торосяном М.Г., по делу N А41-6781/16 по заявлению ЗАО "Виальди" о признании ДПК "Окская Слобода" несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от ДПК "Окская Слобода" - председатель правления Думченко В.А., Верещагина Е.М. по доверенности от 21.03.2016;

от ЗАО "Виальди" - Гайдук Е.М. по доверенности от 30.11.2015;

от временного управляющего - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Виальди" обратилось 05.02.2016 в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании Дачного потребительского кооператива "Окская Слобода" несостоятельным (банкротом) и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, с учетом последующего уточнения, в размере 19 613 411,94 руб., в том числе 15 264 262,18 руб. основного долга, 2 185 972,54 руб. процентов по договору и 2 163 176,78 руб. неустойки.

Определением Арбитражного суда Московской области от 09.02.2016 заявление ЗАО "Виальди" принято к производству суда для проверки его обоснованности, возбуждено дело N А41-6781/16 о признании ДПК "Окская Слобода" несостоятельным (банкротом).

Определением от 29.03.2016 Арбитражный суд Московской области признал заявление ЗАО "Виальди" обоснованным, ввел в отношении ДПК "Окская Слобода" процедуру наблюдения, утвердил временным управляющим Иванова Илью Владимировича, включил требования ЗАО "Виальди" в размере 19 613 411,94 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись с указанным судебным актом, председатель правления ДПК "Окская Слобода" обратился с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением от 30.05.2016 Десятый арбитражный апелляционный суд оставил определение Арбитражного суда Московского области 29.03.2016 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановлением от 05.09.2016 Арбитражный суд Московского округа отменил постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2016 в части признания обоснованным требования ЗАО "Виальди" к ДПК "Окская Слобода" в размере 493 518 руб. и включения требования ЗАО "Виальди" в размере 493 518 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в данной части направил дело в Десятый арбитражный апелляционный суд; определение Арбитражного суда Московской области от 29.03.2016 по делу N А41-6781/16 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2016 в остальной части оставлены без изменения.

Суд кассационной инстанции, отменяя постановление суда апелляционной инстанции в указанной части, указал, что в обжалуемом постановлении отсутствуют результаты рассмотрения довода апелляционной жалобы ДПК "Окская Слобода" о частичном (в размере 493 518 руб.) погашении задолженности.

Председатель правления ДПК "Окская Слобода" и представитель кооператива по доверенности в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме, просили определение суда первой инстанции в части признания обоснованным требования ЗАО "Виальди" в размере 493 518 руб. и включения требования ЗАО "Виальди" в размере 493 518 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника отменить, в удовлетворении требований в данной части - отказать.

Представитель ЗАО "Виальди" представил письменные пояснения, в которых подтвердил получение от должника денежной суммы в размере 493 518 руб.

Рассмотрев материалы дела, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе с учетом указаний суда кассационной инстанции, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции в части признания обоснованным требования ЗАО "Виальди" в размере 493 518 руб. и включения требования в размере 493 518 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как установлено материалами дела, задолженность ДПК "Окская Слобода" возникла на основании решения Арбитражного суда Московской области от 30.01.2015 по делу N А41-31589/14, в соответствии с которым с ДПК "Окская Слобода" в пользу ООО "Исьма" были взысканы денежные средства в размере 19 613 411,94 руб.

Указанное решение было оставлено без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.08.2015.

При этом, определением Арбитражного суда Московской области от 02.12.2015 по делу N А41-31589/14 была произведена процессуальная замена истца ООО "Исьма" на его правопреемника ЗАО "Виальди".

В силу пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

ДПК "Окская Слобода" указало в апелляционной жалобе, что им частично была погашена задолженность в размере 493 518 руб. в рамках исполнительного производства в пользу ООО "Исьма", в связи с чем остаток долга на дату вынесения судом первой инстанции определения о введении наблюдения должен был быть уменьшен на указанную сумму, однако требования ЗАО "Виальди" были включены в реестр требований кредиторов в полном объеме.

Как установлено апелляционным судом, судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа N 004933026 от 18.06.2015, выданного Арбитражным судом Московской области по делу N А41-31589/14 (предмет исполнения - задолженность в размере 19 763 411,94 руб., взыскатель - ООО "Исьма"), возбуждено исполнительное производство N 14200/15/50060-ИП.

В период с 28.12.2015 по 17.03.2016 в рамках указанного исполнительного производства с ДПК "Окская Слобода" в пользу ООО "Исьма" взыскана задолженность в размере 343 518 руб., что подтверждается представленной в материалы дела в суде апелляционной инстанции выпиской по счету должника.

Кроме того, согласно представленному в материалы дела платежному поручению N 166 от 25.09.2015 ДПК "Окская Слобода" перечислило в пользу ООО "Исьма" 150 000 руб. в счет оплаты по решению Арбитражного суда Московской области от 30.01.2015 по делу N А41-31589/14.

Представитель ЗАО "Виальди" в суде апелляционной инстанции подтвердил, что задолженность в сумме 493 518 руб. должником погашена, представил в материалы дела соответствующее письменное заявление.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о том, что требование ЗАО "Виальди" о включении в реестр требований кредиторов ДНК "Окская Слобода" задолженности в сумме 493 518 руб. не подлежит удовлетворению, в связи с чем обжалуемой определение суда первой инстанции в соответствующей части подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 29.03.2016 по делу N А41-6781/16 в части признания обоснованными требования в размере 493 518 руб. отменить.

В удовлетворении требований ЗАО "Виальди" о включении в реестр требований ДНК "Окская Слобода" 493 518 руб. отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Н. Короткова

Судьи

Н.Н. Катькина В.П. Мизяк