Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2016 г. N 09АП-52103/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19 апреля 2017 г. N Ф05-14238/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

26 декабря 2016 г.

Дело N А40-142493/15

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Н.В. Лаврецкой, Е.Б. Расторгуева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.А. Фокиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-142493/15

в порядке упрощенного производства

по иску Префектура ЮВАО

к ООО фирма "ЭЛВИ"

о взыскании 151 947 руб. 90 коп

при участии в судебном заседании:

от истца: Сырбуль Е.С. (доверенность от 19.09.2016)

от ответчика: Макаренко Л.И. (протокол от 20.08.2016)

УСТАНОВИЛ

Префектура ЮВАО (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ООО фирма "ЭЛВИ" (далее - ответчик) о взыскании неустойки в размере 151 947 руб. 90 коп.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 05.08.2015 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2015 исковые требования были удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2016 производство по апелляционной жалобе ответчика на решение от 05.11.2015 прекращено в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2016 кассационная жалоба была принята к производству с восстановлением процессуального срока.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2016 определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2016 по делу N А40-142493/2015 отменено, дело направлено на новое рассмотрение по существу.

Определением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2016 года ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворено.

Произведен переход к рассмотрению настоящего дела по правилам суда первой инстанции.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик просит в иске отказать в связи с истечением срока исковой давности, в остальном применить ст.333 ГК РФ.

Заслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия находит решение суда от 05 ноября 2016 года подлежащим отмене.

Как усматривается из материалов судебного дела, в соответствии с договором от 13.10.2011 N ЮВАО/ЮЖНОПОРТОВЫЙ/124 на размещение нестационарного торгового объекта, истец взял на себя обязательство по предоставлению ответчику права на размещение нестационарного торгового объекта модульного типа со специализацией "Цветы" (объект), расположенного по адресу: г. Москва, ул. Трофимова, вл. 26-28, а ответчик, в свою очередь, обязался своевременно вносить плату за размещение объекта в сроки, оговоренные сторонами в договоре.

Пунктом 2.2 договора установлен срок оплаты оказанных услуг ежеквартально, не позднее пятого числа первого месяца отчетного квартала.

Ответчик несвоевременно выполняет принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем допускается образование просроченной задолженности.

Подтверждением факта несвоевременного внесения платы по договору служит акт сверки взаимных расчетов, имеющийся в материалах дела.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 5.2 договора, в случае просрочки уплаты платежей ответчик обязан выплатить истцу неустойку в виде пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

За период с 01.10.2012 по 31.12.2014 размер неустойки за просрочку исполнения обязательств ответчиком составляет 151 947 руб. 90 коп.

Довод ответчика об истечении исковой давности отклоняется судебной коллегией, поскольку настоящий иск предъявлен 04 августа 2015 года.

Таким образом, в пределах исковой давности находится период, начиная с 04 августа 2012 года, тогда как настоящий иск заявлен, начиная с 01 октября 2012 года.

Между тем, иск подлежит частичному удовлетворению в виду наличия оснований для применения ст.333 ГК РФ, а именно, судебная коллегия учитывает полное погашение основного долга, высокий процент пени в размере 1% от суммы основного долга за каждый день просрочки, что составляет 365% годовых, в связи с чем считает возможным снизить размер подлежащей взысканию с ответчика пени до 50 000 рублей.

Госпошлина за рассмотрение иска, от оплаты которой истец освобожден, подлежит отнесению на ответчика в сумме 5 558 рублей (ст.110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, пунктом 2 статьи 269, пунктом 2 части 4 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05 ноября 2016 года по делу N А40-142493/15 отменить.

Взыскать с ООО фирма "ЭЛВИ" в пользу Префектуры ЮВАО 50 000 руб. - пени, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО фирма "ЭЛВИ" 5 558 руб. - госпошлины за рассмотрение иска в доход федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Е.Б. Расторгуев Н.В. Лаврецкая