Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2011 г. N 17АП-5639/11

Требование: о признании незаконным акта органа власти

г. Пермь

08 августа 2011 г.

Дело N А50-6907/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 августа 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуляковой Г.Н.,

судей Борзенковой И.В., Савельевой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новожиловой Е.Л.,

при участии:

от заявителя ЗАО "Б.С.Т." (ИНН 5902110258, ОГРН 1025900514177) - Смирнов Е.Е.. доверенность от 20.06.2011 N 39, предъявлен паспорт;

от заинтересованного лица ИФНС России по Свердловскому району г. Перми (ИНН 5904101890, ОГРН 1045900797029) - не явился, извещен надлежащим образом,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя

ЗАО "Б.С.Т."

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 19 мая 2011 года

по делу N А50-6907/2011,

принятое судьей Дубовым А.В.

по заявлению ЗАО "Б.С.Т." о принятии обеспечительных мер

по делу по заявлению ЗАО "Б.С.Т."

к ИФНС России по Свердловскому району г. Перми

о признании решения незаконным,

установил:

ЗАО "Б.С.Т." обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным решения ИФНС России по Свердловскому району г. Перми от 26.10.2010 N 6749/16-38/21072 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Одновременно с подачей заявления ЗАО "Б.С.Т." обратилось в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа от 26.10.2010 N 6749/16-38/21072.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 19.05.2011 в удовлетворении заявления об обеспечении иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2011 года определение суда первой инстанции отменено, ходатайство заявителя удовлетворено.

При рассмотрении апелляционной жалобы в судебном заседании суда апелляционной инстанции 14.07.2011 года не разрешен вопрос о судебных расходах.

Представитель заявителя пояснил, что оставляет данный вопрос на разрешение суда.

От налогового органа представитель не явился в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

В соответствии с положением п/п 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ при оспаривании определения о принятии обеспечительных мер государственная пошлина не уплачивается.

В связи с этим, ошибочно уплаченная заявителем государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб. по платежному поручению N 319 от 20.05.2011 года подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 104, 178, 258, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Дополнить резолютивную часть постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2011 года по делу N 17АП-5639/2011 следующей фразой:

"Возвратить ЗАО "Б.С.Т." (ИНН 5902110258, ОГРН 1025900514177) из доходов федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (Две тысячи) руб., ошибочно уплаченную по платежному поручению N 319 от 20.05.2011 года.".

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение срока, не превышающего двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Г.Н.Гулякова

Судьи

И.В.Борзенкова Н.М.Савельева