Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2016 г. N 12АП-13232/16

г. Саратов

21 декабря 2016 г.

Дело N А57-10621/2016

Резолютивная часть определения объявлена 20 декабря 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 21 декабря 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Смирникова А.В.,

судей Комнатной Ю.А., Кузьмичева С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Горячко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального образования Саратовской области"

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 26 октября 2016 года об отказе в отсрочке исполнения судебного акта по делу N А57-10621/2016 (судья Святкина Ю.С.)

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Саратовэнерго" (410028, г. Саратов, ул. им. Чернышевского Н.Г., д. 124, ОГРН 1026402199636, ИНН 6450014808)

к муниципальному унитарному предприятию "Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального образования Саратовской области" (413100, Саратовская область, г. Энгельс, ул. Телеграфная, д. 18, ОГРН 1026401986654, ИНН 6449939975)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное общество "Саратовэнерго" (далее - ПАО "Саратовэнерго", истец) с исковым заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального образования Саратовской области" (далее - МУП "Энгельс-Водоканал", ответчик) задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 01.03.2015 N 64090100000190 за период с 01.03.2016 по 31.03.2016 в размере 14 087 998,57 руб., неустойки за период с 18.04.2016 по 30.04.2016 в размере 67 213,84 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 07 июля 2016 года заявленные требования удовлетворены частично. Суд взыскал с МУП "Энгельс-Водоканал" в пользу ПАО "Саратовэнерго" задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 01.03.2015 N 64090100000190 за период с 01.03.2016 по 31.03.2016 в размере 12 387 998,57 руб., неустойку за период с 18.04.2016 по 30.06.2016 в размере 346 988,61 руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 90 167 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2016 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

21.09.2016 МУП "Энгельс-Водоканал" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения от 07 июля 2016 года по делу N А57-10621/2016 на три месяца согласно приложенному графику погашения задолженности.

Определением суда первой инстанции от 26 октября 2016 года в удовлетворении заявления ответчика о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта отказано.

МУП "Энгельс-Водоканал" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

20.12.2016 от МУП "Энгельс-Водоканал" в суд апелляционной инстанции поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отказ МУП "Энгельс-Водоканал" от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем ходатайство МУП "Энгельс-Водоканал" подлежит удовлетворению, производство по апелляционной жалобе - прекращению.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 49, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ муниципального унитарного предприятия "Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального образования Саратовской области" от апелляционной жалобы по делу N А57-10621/2016.

Производство по апелляционной жалобе муниципального унитарного предприятия "Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального образования Саратовской области" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 26 октября 2016 года по делу N А57-10621/2016 прекратить.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.В. Смирников

Судьи

Ю.А. Комнатная С.А. Кузьмичев