Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2016 г. N 09АП-46223/16

г. Москва

7 октября 2016 г.

Дело N А40-239363/15

Судья М.С. Сафронова,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "ЛУАЛИ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2016 по делу N А40-239363/15, вынесенное судьей Е.С. Игнатовой,

по требованию ООО "ФК "РОСТ" в размере основного долга в сумме 675 158 732, 4 руб., а также неустойки в сумме 549 024 827, 8 руб.

в деле о банкротстве ООО "ЛУАЛИ"

УСТАНОВИЛ:

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2016 оставлена без движения апелляционная жалоба ООО "ЛУАЛИ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2016 о признании обоснованным и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ООО "ФК "РОСТ" в сумме 675 158 732, 4 руб. - основной долг, а также неустойки в сумме 549 024 827, 8 руб.

ООО "ЛУАЛИ" было предложено в срок до 06 октября 2016 года в канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда представить мотивированную апелляционную жалобу со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом по указанному заявителем в апелляционной жалобе адресу: 115563, Россия, Москва, проезд Борисовский, д.11, стр.1, пом.5, комн. 36.

Судом установлено, что согласно информации об отслеживании регистрируемых почтовых отправлений о вручении почтового отправления (определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения), отправление с почтовым идентификатором 12771903102034 вручено адресату 20.09.2016. Кроме того, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения размещено 09.09.2016 в картотеке арбитражных дел на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".

Таким образом, у должника имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, от ООО "ЛУАЛИ" не поступило какой-либо информации о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ООО "ЛУАЛИ" не устранены.

Согласно п. 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствия информации о препятствиях суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ООО "ЛУАЛИ" подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить ООО "ЛУАЛИ".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л., приложения к ней на 4 л.

Судья

М.С. Сафронова