Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2017 г. N 08АП-7255/17

город Омск

02 июня 2017 г.

Дело N А75-15288/2016

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кудрина Е.Н.,

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Флагман Групп" о принятии обеспечительных мер по делу N А75-15288/2016 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Флагман Групп" (ОГРН 1136658015185, ИНН 6658433646) к обществу с ограниченной ответственностью "Доринвест" (ОГРН 1038600306392 ИНН 8615011795) о взыскании 2 595 600 рублей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Флагман Групп" (далее - ООО "Флагман Групп", истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Доринвест" (далее - ООО "Доринвест", ответчик) о взыскании 2 472 000 рублей задолженности и неустойки в сумме 123 600 рублей по договору подряда N СП 13/08 от 13.08.2015, всего 2 595 600 рублей.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение договорных обязательств ответчиком.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 апреля 2017 года по делу N А75-15288/2016 требования истца удовлетворены полностью, распределены судебные расходы.

Возражая против принятого судом решения ООО "Доринвест" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением от 23.05.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения до 29 июня 2017 года, в указанный срок ее подателю предложено устранить недостатки, допущенные при обращении в суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем, 01 июня 2017 года в канцелярию суда апелляционной инстанции поступило заявление ООО "Флагман Групп" о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства и имущество, принадлежащее ООО "Доринвест", в размере 2 631 578 руб.

По мнению заявителя, непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. Ходатайствуя о принятии обеспечительных мер ООО "Флагман Групп" ссылается на длительное неисполнение ответчиком своих обязательств, уклонение ответчика от разрешения возникшей ситуации, совершение действий, направленных на затягивание вступления в силу взыскательного судебного акта с целью вывода активов должника, и, как следствие, возникновение соответствующих убытков.

Суд апелляционной инстанции считает заявление подлежащим возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, поскольку в настоящее время заявление подано с нарушением правил подсудности.

В силу части 1 статьи 92 АПК РФ заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 93 АПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом, рассматривающим дело, не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон.

При наличии оснований, закрепленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, заявление об обеспечительных мерах может быть подано в суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций и рассматривается по правилам главы 8 АПК РФ (пункт 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").

Таким образом, из указанной нормы процессуального права следует, что возможность рассмотрения заявления об обеспечении иска судом апелляционной инстанции предусмотрена только в случае наличия дела в его производстве.

Между тем, на момент подачи заявления об обеспечении иска ООО "Флагман Групп" дело N А75-15288/2016 не находится в производстве суда апелляционной инстанции, поскольку недостатки, послужившие основанием для оставления без движения апелляционной жалобы, ООО "Доринвест" ответчиком не устранены, срок для их устранения установлен апелляционным судом до 29.06.2017.

Апелляционная жалоба ООО "Доринвест" Восьмым арбитражным апелляционным судом к производству не принята.

Учитывая изложенное, заявление об обеспечении иска, поданное в Восьмой арбитражный апелляционный суд 01.06.2017, на данный момент не подсудно арбитражному суду апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах заявление ООО "Флагман Групп" об обеспечении исковых требований по делу N А75-15288/2016 подлежит возвращению.

В настоящее время, до принятия к производству Восьмым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы ООО "Доринвест", вопрос по разрешению ходатайства об обеспечении исковых требований по делу N А75-15288/2016 подлежит рассмотрению Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Таким образом, ООО "Флагман Групп" в порядке статей 90-92, 100 АПК РФ вправе обратиться в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением об обеспечении иска с приложением соответствующих доказательств.

Руководствуясь статьями 90, 92, 93, пунктом 1 части 1 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Флагман Групп" об обеспечении исковых требований по делу N А75-15288/2016 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: заявление на 3 листах и приложенный к заявлению документ на 1 листе.

Судья

Е.Н. Кудрина