Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2016 г. N 09АП-45765/16

г. Москва

28 сентября 2016 г.

Дело N А40-18632/16

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Чепик О.Б., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудко Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "ТУПОЛЕВ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2016 г. по делу N А40-18632/16

об оставлении искового заявления без рассмотрения

по иску ПАО "ТУПОЛЕВ" (ОГРН 1027739263056, ИНН 7705313252)

к ОАО "Авиационная компания "ТРАНСАЭРО" (ОГРН 1025700775870, ИНН 5701000985),

третье лицо: временный управляющий ОАО "Авиационная компания "ТРАНСАЭРО" Котов М.С.

о взыскании задолженности в размере 52 821 329 руб. 10 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ПАО "ТУПОЛЕВ" обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд города Москвы к ОАО "Авиационная компания "ТРАНСАЭРО" о взыскании задолженности по договору N 1-19/2009 от 01.06.2009 г. в размере 52 821 329,10 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 576 191 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ по день уплаты денежных средств истцу, до момента фактического исполнения обязательств ответчиком (с учетом принятия увеличения размера иска в соответствии со ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2016 г. исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

Не согласившись с указанным определением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и направить вопрос на новое рассмотрение.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Согласно п.п. 1,2 ст. 5 Федерального закон "О несостоятельности (банкротстве)" возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Пленума ВАС РФ в п. 1 постановления от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснил, что в соответствии с п.1 ст.5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Материалами дела усматривается, что в рамках дела N А56-75891/2015 в отношении ОАО "Авиационная компания "ТРАНСАЭРО" определением от 19.10.2015 введена процедура наблюдения.

Требования истца основаны на Актах сдачи-приемки выполненных работ от 06.10.2015 г., от 26.10.2015 г., 25.03.2016 г., по которым обязательство оплаты с учетом условий договора от 01.06.2009 г. N 1-19/2009 возникло у ответчика после 19.10.2015 г.

Таким образом, спорные требования являются текущими платежами, в связи с чем подлежат рассмотрению в рамках настоящего дела.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 272 АПК РФ обжалуемое определение подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции;

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, 272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2016 г. по делу N А40-18632/16 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев

Судьи

О.Б. Чепик А.Л. Фриев