Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2016 г. N 09АП-47050/16

г. Москва

22 ноября 2016 г.

Дело N А40-48161/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 16.11.2016 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 22.11.2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Бодровой Е.В., Стешана Б.В.,

при ведении протокола секретарем Калюжным А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, заявление должника о прекращении взыскания по исполнительному листу серии ФС N 004436512, выданному Арбитражным судом г. Москвы 08.10.2015 г. во исполнение Решения Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2015 г. по делу N А40-48161/2015,

о взыскании денежных средств

в отношении:

взыскатель ООО "Проектирование и строительство" (сокращенное наименование - ООО "Проектстрой") (ОГРН 1147746652283, 129085, г.Москва, Звездный б-р., д.21, стр.1, оф.18)

должник ООО "Мосзарубежстрой" (ОГРН 5147746269204, 105120, г.Москва, Съезжинский пер., д.6),

при участии в судебном заседании:

от взыскателя: неявка;

от должника: Даутов А.Р. по дов. от 20.06.2016 г.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2015 г. по делу N А40-48161/2015 с ООО "Мосзарубежстрой" в пользу ООО "Проектирование и строительство" (ООО "Проектстрой") взыскано 670 846,40 руб., в т.ч. 605 731,40 руб. долга, 50 000 руб. судебных издержек, 15 115 руб. госпошлины (т. 1 л.д. 92-93).

Во исполнение данного судебного акта Арбитражным судом г. Москвы взыскателю 08.10.2015 г. выдан исполнительный лист серии ФС N 004436512 (т. 1 л.д. 114-115).

06.06.2016 г. должник ООО "Мосзарубежстрой" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о прекращении взыскания по данному исполнительному листу (т. 1 л.д. 116).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2016 г. в удовлетворении заявления должника отказано (т. 1 л.д. 156).

На указанное определение должником подана апелляционная жалоба (т. 2 л.д. 2, 4-8).

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2016 г. (т. 1 л.д. 22-23) объявлен переход к рассмотрению заявления по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

При новом рассмотрении дела в судебном заседании суда апелляционной инстанции должник заявление о прекращении взыскания по исполнительному листу поддержал; взыскатель не явились, будучи уведомленными о времени и месте рассмотрения дела посредством направления ему судебной телеграммы (т. 2 л.д. 25-26, 28-31).

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, суд приходит к выводу о прекращении исполнения исполнительного листа.

П. 1 ч. 2 ст. 43 ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа.

По настоящему делу установлены следующие обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для прекращения судом исполнения исполнительного документа, выданного во исполнение Решения Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2015 г. по делу N А40-48161/2015.

08.10.2015 г. между участвующими в деле N А40-48161/2015 лицами: взыскателем ООО "Проектирование и строительство" (ООО "Проектстрой"), должником ООО "Мосзарубежстрой" и третьим лицом ООО "Проектирование и строительство коммуникаций" (ООО "Проектстройком"), заключено Соглашение (т. 1 л.д. 122), предусматривающее в т.ч. порядок исполнения Решения Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2015 г. по делу N А40-48161/2015, а именно: стороны согласовали, что денежная сумма, присужденная Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2015 г. по делу N А40-48161/2015 в размере 670 846,40 руб., в т.ч. 605 731,40 руб. долга, 50 000 руб. судебных издержек, 15 115 руб. госпошлины, подлежит уплате должником по указанию взыскателя в пользу иного лица, а именно: в пользу ООО "ПСК Центр-Строй", на банковский счет ООО "ПСК Центр-Строй" (реквизиты указаны).

Во исполнение Соглашения от 08.10.2015 г. должник ООО "Мосзарубежстрой" перечислил в пользу ООО "ПСК Центр-Строй" денежные средства в общем размере 670 846,40 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями N 1319 от 03.11.2015 г., N 1320 от 03.11.2015 г., N 1321 от 03.11.2015 г. (т. 1 л.д. 119-121).

Таким образом, Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2015 г. по делу N А40-48161/2015 исполнено должником в полном объеме посредством уплаты присужденной суммы денежных средств сполна в пользу лица, указанного взыскателем в качестве получателя.

Установлено, что, несмотря на исполнение должником Решения Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2015 г. по делу N А40-48161/2015, взыскатель 12.05.2016 г. предъявил исполнительный лист к исполнению в банк, в котором открыт расчетный счет должника, что подтверждается представленным в материалы дела заявлением взыскателя, адресованным банку (т. 1 л.д. 123).

Порядок исполнения банками исполнительных документов, в том числе направленных взыскателем, предусмотрен ст. 70 Закона РФ "Об исполнительном производстве", а также Положением о порядке приема и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчетной сети Банка России исполнительных документов, предъявляемых взыскателями, утвержденным ЦБ РФ от 10.04.2006 г. N 285-П.

Согласно позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 21.04.2016 г. по делу N А14-3182/2014, исполняя судебный акт, банк действует на основании заявления взыскателя. Возлагая на банки в таких случаях принудительное исполнение судебных актов, Закон об исполнительном производстве вместе с тем не наделяет их правами и обязанностями, присущими судебным приставам-исполнителям, в том числе по проверке фактического погашения должником задолженности полностью или в части, по прекращению или окончанию исполнительного производства. Однако это не означает, что должник, полностью исполнивший судебный акт, в том числе в добровольном порядке, лишен возможности обратиться в суд с требованием о прекращении обязанности по исполнению судебного акта.

Отсутствие в исполнительном листе сведений о погашении долга допускает осуществление взыскателем действий по исполнению судебного акта без учета исполнения его самим должником непосредственно взыскателю и может повлечь повторное взыскание долга.

Следовательно, направление взыскателем исполнительного листа в банк для исполнения после того, как требования исполнительного документа исполнены должником, является в силу п. 1 ч. 2 ст. 43 ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" основанием для принятия судом акта о прекращении исполнения соответствующего исполнительного документа, на основании которого исполнительное производство, в т.ч. исполнение исполнительного листа банком, подлежит прекращению.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о прекращении исполнения исполнительного листа серии ФС N 004436512, выданного Арбитражным судом г. Москвы 08.10.2015 г. во исполнение Решения Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2015 г. по делу N А40-48161/2015.

Руководствуясь ч. 6.1 ст. 268, ст.ст. 176, 269-271, 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2016 г. по делу N А40-48161/15 отменить применительно к ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ.

Прекратить исполнение исполнительного листа серии ФС N 004436512, выданного Арбитражным судом г. Москвы 08.10.2015 г. во исполнение Решения Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2015 г. по делу N А40-48161/2015 о взыскании с ООО "Мосзарубежстрой" в пользу ООО "Проектирование и строительство" (ООО "Проектстрой") 605 731,40 руб. долга, 50 000 руб. судебных издержек, 15 115 руб. госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

Е.В. Бодрова Б.В. Стешан