Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2016 г. N 09АП-37739/16 (ключевые темы: признание сделки недействительной - апелляционная жалоба - оставление апелляционной жалобы без движения - повторное обращение - официальный сайт)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2016 г. N 09АП-37739/16

Требование: о признании недействительным договора, об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Москва

13 сентября 2016 г.

Дело N А40-46156/11

Судья Девятого Арбитражного апелляционного суда Мишаков О.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ООО "Полипластик Центр"

по делу N А40-46156/11

на определение Арбитражного суда города Москвы от 01 июля 2016 года,

вынесенное судьей Свириным А.А.,

об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании сделки недействительной к ответчикам - Билялетдинову Р.А. и Монако И.В., ООО "Инкомстрой"

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Полипластик Центр".

Определением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 21.07.2016 года апелляционная жалоба была оставлена без движения, поскольку заявителем не представлены доказательства уплаты государственной пошлины.

Согласно сведениям, полученным с официального сайта Почты России определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2016 года прибыло в место вручения, и было получено адресатом 05.08.2016 года.

Поскольку заявитель не устранил обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, а срок, установленный в определении суда истек, апелляционная жалоба подлежит возврату в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу а ООО "Полипластик Центр" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 л., приложенные к ней документы на 1 л.

Судья

О.Г. Мишаков