Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2016 г. N 09АП-4364/16 (ключевые темы: агентство по страхованию вкладов - упрощенное производство - возврат госпошлины - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - окончание срока)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2016 г. N 09АП-4364/16

г. Москва

03 февраля 2016 г.

Дело N А40-185221/15

Судья И.В. Бекетова (на основании ч. 3 ст. 18 АПК РФ в порядке взаимозаменяемости судьи Д.В. Каменецкого)

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "АСВ ИНВЕСТ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2015 по делу N А40-185221/15, принятое судьей Сорокиным В.П. (83-1562), в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "АСВ ИНВЕСТ"

к АО "Страховая группа "УралСиб"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2015 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ООО "АСВ ИНВЕСТ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

В силу ч. 3 ст. 229 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Согласно ч. 2 ст. 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В настоящем случае, как усматривается из материалов дела, решение Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-185221/15 принято 10.12.2015, апелляционная жалоба ООО "АСВ ИНВЕСТ" подана в Арбитражный суд города Москвы согласно штампу Почты России на конверте - 29.12.2015, в то время как срок на её подачу истек 21.12.2015.

Вместе с тем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока ООО "АСВ ИНВЕСТ" не заявлено. Отсутствует такое ходатайство и в тексте апелляционной жалобы.

Таким образом, апелляционная жалоба ООО "АСВ ИНВЕСТ" подана по истечении срока ее подачи и ходатайства о его восстановлении не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185, 259 и п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "АСВ ИНВЕСТ" и приложенные к ней документы возвратить.

2. Возвратить ООО "АСВ ИНВЕСТ" из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей, перечисленную по платежному поручению от 23.12.2015 N 366.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 6 л., конверт, справка для возврата государственной пошлины.

Судья

И.В. Бекетова