Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2016 г. N 09АП-50661/16

г. Москва

17 октября 2016 г.

Дело N А40-194191/14

Резолютивная часть постановления объявлена 05.10.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 17.10.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Панкратовой Н.И., Барановской Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бутыревой К.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Клининговая компания Ронова-Подмосковье"

на определение Арбитражного суда г. Москвы

от 08.07.2016 г. по делу N А40-194191/14

принятое судьей Демьяновой О.И. (шифр судьи 9-1389)

по иску ООО "Клининговая компания Ронова-Подмосковье"

к ОАО "Ногинский хлебокомбинат"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Пупина Е.В. (по доверенности от 03.10.2016 г.),

от ответчика: Таскаева М.В. (по доверенности от 29.01.2016 г.),

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы принято определение о повороте исполнения решения Арбитражного суда г.Москвы от 17.02.2015 по делу N А40-194191/14-9-1389.

На указанный судебный акт стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель процессуального оппонента против доводов жалобы возражал, представил правовую позицию по апелляционной жалобе.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Согласно ст.325 АПК РФ поворот исполненного решения производится в случае его отмены полностью или в части.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 23.04.2015 по делу N А40-194191/14-9-1389 решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.02.2015 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Ответчика - без удовлетворения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2015 вступило в законную силу 23.04.2015, был выдан исполнительный лист ФС 004352745.

Инкассовым поручением N 1 от 26.05.2015 со счета ответчика списана сумма 928 112 руб. 90 коп.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.07.2015 по делу А40-194191/14-9-1389 решение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2015 отменены.

Поскольку решение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2015 отменены, суд обоснованно удовлетворил заявление ОАО "Ногинский хлебокомбинат" о повороте исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2015 года по делу N А40-194191/14- 9-1389.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к данному выводу, подробно изложены в судебном акте суда первой инстанции и оснований не согласиться с ними апелляционный суд не усматривает.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для удовлетворения заявления подлежат отклонению, поскольку не нашли своего документального подтверждения.

Подача жалобы в Верховный Суд РФ не препятствует повороту исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2015 года по делу N А40-194191/14- 9-1389.

Возражения заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционным судом проверены в полном объеме, однако не могут быть приняты во внимание, поскольку не влекут иных выводов апелляционного суда, чем тех, которые суд изложил в настоящем судебном акте.

Доводы стороны, изложенные в отзыве (пояснениях) на апелляционную жалобу, признаются апелляционным судом обоснованными.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законный и обоснованный судебный акт. Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов судебного акта суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьями 110, 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2016 г. по делу N А40-194191/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Н.И. Панкратова Е.Н. Барановская