Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2016 г. N 09АП-55570/16

г. Москва

01 ноября 2016 г.

Дело N А40-191918/15

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.А. Солопова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

единственного участника ООО "ПромПроект" Медведева А.В.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2016

о признании ООО "ПромПроект" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника; открытии в отношении ООО "ПромП роект" конкурсного производства; включении в реестр требований кредиторов должника требований ООО "Разноторг" в общем размере 850 000 руб.

по делу N А40-191918/15, вынесенное судьей Н.Л. Бубновой

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ПромПроект" (ОГРН 1087746322806, ИНН 7724653511)

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Апелляционная жалоба единственного участника ООО "ПромПроект" Медведева А.В. о пересмотре в порядке апелляционного производства решения Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2016 о признании ООО "ПромПроект" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника по делу N А40-191918/15 подана 17.10.2016 в электронном виде, то есть по истечении предельно допустимого шестимесячного срока.

Данный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит.

Доказательств того, что Медведев А.В. не знал и не мог знать о банкротстве ООО "ПромПроект" не представлено. Суд апелляционной инстанции учитывает, что Медведев А.В. является единственным участником ООО "ПромПроект". Являясь добросовестным участником гражданских правоотношений, Медведев А.В. не мог не знать о предбанкротном состоянии ООО "ПромПроект" и решении Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2016, которым ООО "ПромПроект" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника; и об открытии в отношении ООО "ПромПроект" конкурсного производства.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Медведев А.В. имел реальную возможность реализовать право на его обжалование в суде апелляционной инстанции в установленный законом срок, в том числе и до истечения пресекательного срока на его обжалование.

Таким образом, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока отказывается, поданное заявление подлежит возвращению в связи с истечением на день его подачи установленного законом срока для его обжалования.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом апелляционной жалобы в адрес заявителя не возвращается (параграф 1 раздела 3 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного приказом ВАС РФ от 12.01.2011 N 1).

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 259, 260, 261, 264 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства единственного участника ООО "ПромПроект" Медведева А.В. о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить единственному участнику ООО "ПромПроект" Медведеву А.В.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.А. Солопова