Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2017 г. N 08АП-3464/17

город Омск

28 июня 2017 г.

Дело N А75-8919/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июня 2017 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.

судей Бодунковой С.А., Смольниковой М.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ауталиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3464/2017) закрытого акционерного общества "Лукоморье" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 февраля 2017 года по делу N А75-8919/2016 (судья Е.Е. Микрюкова), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "НИЙСО-Строймонтаж" (ОГРН 1088604000187, ИНН8604042488) о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Лукоморье" (ОГРН 1098601002433, ИНН 8601039857),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НИЙСО-Строймонтаж" (далее -ООО "НИЙСО-Строймонтаж") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Лукоморье" (далее - ЗАО "Лукоморье").

Определением суда от 21.07.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением суда от 19.09.2016 в отношении ЗАО "Лукоморье" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден член Некоммерческого партнерства "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" Павлов Николай Александрович. Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 27.02.2017.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсант" N 182 от 01.10.2016.

До начала судебного заседания от временного управляющего поступили отчет о результатах проведения процедуры наблюдения от 17.02.2017, протокол первого собрания кредиторов N 1 от 15.02.2017, реестр требований кредиторов должника по состоянию на 16.02.2017, анализ финансового состояния ЗАО "Лукоморье", заключение о наличии/отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства от 08.02.2017, а также ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства N 37 от 17.02.2017.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 февраля 2017 года по делу N А75-8919/2016 ЗАО "Лукоморье" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ЗАО "Лукоморье" утвержден член некоммерческого партнерства "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" Енбаев Дмитрий Николаевич с установлением ему вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства назначено на 28 августа 2017 года. На руководителя должника в течение трех дней возложена обязанность обеспечить передачу конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей. С ЗАО "Лукоморье" в пользу ООО "НИЙСО-Строймонтаж" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО "Лукоморье" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своей жалобы ее податель указал на то, что выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Лица, участвующие в деле, письменных отзывов на апелляционную жалобу не представили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

По правилам статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности. Сумма, на которую выдана банковская гарантия, должна превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов:

решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

решение об отказе в признании должника банкротом;

определение о введении финансового оздоровления;

определение о введении внешнего управления;

определение о прекращении производства по делу о банкротстве;

определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения;

определение об утверждении мирового соглашения.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 53 Закона о банкротстве).

В ходе наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, подготовлен отчет по процедуре наблюдения.

Как следует из отчета временного управляющего от 17.02.2017, у должника имеется следующее недвижимое имущество:

- жилой дом общей площадью 1 059,1 кв.м, 3 этажный, инвентарный номер 71:131:000:000042290, кадастровый (или условный) номер 86:12:0201004:62, расположенный по адресу: ХМАО-Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Аграрная, д. 21, кадастровая стоимость 8 068 192,03 руб.

- земельный участок площадью 1 222 кв.м, кадастровый (или условный) номер 86:12:0201004:25, расположенный по адресу: ХМАО-Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Аграрная, д. 21, кадастровая стоимость 551 329,74 руб.

Балансовая стоимость имущества должника не определена. Инвентаризация имущества и оценка его рыночной стоимости не проводились.

В период процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в сумме 115 475 095,43 руб.

Согласно заключению о наличии/отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства от 08.02.2017 выявление признаков преднамеренного банкротства невозможно, основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства отсутствуют.

В результате проведенного временным управляющим анализа финансового состояния должника установлена невозможность восстановление платежеспособности ЗАО "Лукоморье", сделаны выводы о целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, о возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет имущества должника.

В связи с тем, что в результате проведения процедуры наблюдения выявлена невозможность восстановления платежеспособности должника, на основании положений статей 73, 74 Закона о банкротстве на повестку дня собрания кредиторов ЗАО "Лукоморье" был вынесен вопрос об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов N 1 от 15.02.2017 на первом собрании кредиторов присутствовали кредиторы: ООО "НИЙСО-Строймонтаж" (46,70%), Фонд поддержки предпринимательства Югры (15,91%), ООО "Кристалл" (33,92%), муниципальное предприятие "Городские электрические сети" муниципального образования город Ханты-Мансийск (1,39%).

Собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Таким образом, собрание кредиторов проведено в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и является правомочным.

Оценив материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что признаки банкротства ЗАО "Лукоморье" можно считать установленными, поскольку требования к должнику в совокупности составляют более трехсот тысяч рублей и соответствующие обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, что является основанием для открытия конкурсного производства в отношении должника.

Никакие другие процедуры (помимо процедуры конкурсного производства) при наличии решения собрания кредиторов от 15.02.2017 по вопросу о выборе последующей процедуры судом введены быть не могли, поскольку доказательств наличия обстоятельств, установленных пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве в деле нет.

Соответственно, решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства является правомерным.

При обращении с апелляционной жалобой, мотивов несогласия с судебным актом не приведено.

Жалоба имеет формальный характер.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права судом первой инстанции при разрешении вопроса применены правильно.

Возражений относительно утверждения конкурсным управляющим члена некоммерческого партнерства "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" Енбаева Д.Н. и размера установленного ему вознаграждения, подателем жалобы не приведено, поэтому оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по этому вопросу у суда апелляционной инстанции не имеется (часть 5 статьи 268 АПК РФ, пункт 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 февраля 2017 года по делу N А75-8919/2016.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба ЗАО "Лукоморье" удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 февраля 2017 года по делу N А75-8919/2016 (судья Е.Е. Микрюкова), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "НИЙСО-Строймонтаж" (ОГРН 1088604000187, ИНН8604042488) о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Лукоморье" (ОГРН 1098601002433, ИНН 8601039857), оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3464/2017) закрытого акционерного общества "Лукоморье" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

С.А. Бодункова М.В. Смольникова