Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2016 г. N 09АП-45009/16

г. Москва

12 октября 2016 г.

Дело N А40-85473/16

Резолютивная часть постановления объявлена 05.10.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 12.10.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Панкратовой Н.И., Барановской Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бутыревой К.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Каркаде"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 13.07.2016 г. по делу N А40-85473/16

принятое судьей Ким Е.А. (шифр судьи 161-737)

по иску ООО "Каркаде"

к ООО "Презент упаковка"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Ильина К.В. (по доверенности от 01.11.2015 г.),

от ответчика: Орлов Б.А. (по доверенности от 04.05.2016 г.),

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрены заявленные истцом требования к ответчику о взыскании убытков в размере 907 682 руб. 07 коп. (с учетом уменьшения размера исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением суда в иске отказано.

На указанный судебный акт стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель процессуального оппонента против доводов жалобы возражал, представил правовую позицию по апелляционной жалобе.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, считает решение суда подлежащим отмене, исходя из следующего.

Согласно материалам дела 10.12.2014 г. между Истом и Ответчиком был заключен договор лизинга N 18920/2014.

В соответствии с заключенным договором лизинга Истцом по договору купли-продажи N 18920/2014 от 10.12.2014 г. был приобретен в собственность у ООО "Автопассаж Нремиум" (далее - продавец) и передан Ответчику в лизинг во временное владение и пользование LAND ROVER DISCOVERY 4, 2014 года выпуска, черного цвета. VIN: SALLAAAN6FA735606. (далее - предмет лизинга) в комплектации согласно спецификации к договору купли-продажи и договору лизинга.

На основании акта приема - передачи oт 22.12.2014 г. предмет лизинга был передан во временное владение и пользование Ответчика.

Предмет лизинга был застрахован в ООО "Группа Ренессанс Страхование".

В связи с хищением предмет лизинга 17.11.2015 г. между Истцом и Ответчиком было подписано соглашение о расторжении договора лизинга N 18920/2014.

В соответствии с п. 1 соглашения о расторжении, стороны договорились считать договор лизинга N 18920/2014, заключенный между сторонами, расторгнутым в связи с хищением (угоном) переданного в лизинг автомобиля марки LAND ROVER DISCOVERY 4. 2014 года выпуска, черного цвета. VIN: SALLAAAN6FA735606.

В указанном соглашении (п.1) стороны определили задолженность ответчика в размере 3 625 941,80 рублей (л.д.21).

Данное соглашение сторонами не изменялось и не оспаривалось, расчет сальдо встречных обязательств ответчиком не производился.

21.03.2016 г. страхования компания осуществила выплату истцу страхового возмещения в размере 2 718 259,73 рублей.

При таком положении на стороне лизингодателя образовалась сумма в размере 907 682,07 руб. = 3 625 941,80 - 2 718 259,73, которая не перечислена истцу ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 22 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", ответственность за сохранность предмета лизинга от всех видов имущественного ущерба, а также за риски, связанные с его гибелью, утратой, порчей, хищением, преждевременной поломкой, ошибкой, допущенной при монтаже или эксплуатации, и иные имущественные риски с момента фактической приемки предмета лизинга несет лизингополучатель, если иное не предусмотрено договором лизинга.

В соответствии с п. 4.6. Общих условий договора лизинга, при наступлении событий: угон, хищение, либо повреждение Предмета лизинга, несовместимые с возможностью его дальнейшего использования по назначению, страховое возмещение в размере убытков, причиненных досрочным прекращением настоящего Договора, равных оставшейся сумме неоплаченных лизинговых платежей и иных неисполненных обязательств Лизингополучателя перед Лизингодателем, направляется Страховщиком на расчетный счет Лизингодателя, а оставшиеся денежные средства Лизингополучателю.

Досрочное прекращение договора лизинга произошло по вине ответчика, допустившего хищение предмета лизинга, повлекшее убытки истца в виде неполученных лизинговых платежей.

Размер неполученных платежей (убытков истца) - 3 625 941,80 рублей определен ответчиком по соглашению с истцом без проведения процедуры расчета сальдо.

В соглашении о расторжении договора лизинга N 18920/2014 обязанности по получению страхового возмещения возложены только на лизингополучателя.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

С учетом изложенного требования истца по заявленному основанию в отыскиваемом размере подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 110, 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2016 по делу N А40-85473/16 отменить.

Взыскать с ООО "Презент упаковка" в пользу ООО "Каркаде" 907.682 руб. 07 коп. убытков.

Взыскать с ООО "Презент упаковка" в пользу ООО "Каркаде" 3000 руб. расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Е.Н. Барановская Н.И. Панкратова