Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2017 г. N 13АП-10906/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 ноября 2017 г. N Ф07-11301/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

04 июля 2017 г.

Дело N А56-3142/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июля 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тимухиной И.А.

судей Желтянникова В.И., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: Волковой Е.В.

при участии:

от истца: Нохрин Л.С. (доверенность от 10.03.2016)

от ответчика: Кутузова Е.В. (доверенность от 28.10.2016)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10906/2017) ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2017 по делу N А56-3142/2017(судья Лобова Д.В.), принятое

по иску ООО "Строительное управление N 299"

к ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга"

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительное управление N 299" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному унитарному предприятию "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - ответчик, Предприятие) о взыскании 877 435 руб. 16 коп. задолженности по договору на выполнение комплекса работ от 21.11.2014 N 431/14ПП.1.

Решением от 20.03.2017 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе Предприятие, считая решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить, указывая, что в приемке работ по акту от 24.06.2016 N 8 заказчиком отказано, истцом нарушены сроки выполнения работ, проектная документация представлена не в полном объеме, таким образом, обязательство по ее оплате не наступило.

Истец возразил против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между Предприятием (заказчик) и Обществом заключен договор на выполнение комплекса работ от 21.11.2014 N 431/14ПП.1, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить комплекс работ по проектированию и строительству объектов: "Водопроводные и канализационные сети к многоквартирным жилым домам со встроенно-пристроенными помещениями, подземной и встроено-пристроенной автостоянками по адресам: Санкт-Петербург, Василеостровский район, земельный участок, сформированный земельными участками по адресам: улица Уральская, дом 2, литера А, улица Уральская, дом 4, литера А, Е, Ж, Р, Д, К, П, набережная реки Смоленки, дом 3, литера А"; "Водопроводные сети к индивидуальному жилому дому по адресу: Санкт-Петербург, поселок Песочный, Садовая улица, дом 57, литера А"; "Водопроводные сети к индивидуальному жилому дому по адресу: Санкт-Петербург, поселок Парголово, Михайловка, 3-й переулок, участок 41"; "Водопроводные сети к индивидуальному жилому дому по адресу: Санкт-Петербург, поселок Лисий Нос, Красноармейская улица, д. 22/15, литера А" (далее - объект) включающий в себя:

- проектные (проектно-изыскательские) работы согласно Заданию на проектирование (Приложение N 1 к настоящему договору);

- строительно-монтажные работы согласно разработанной проектно-сметной документации, а заказчик обязался произвести оплату выполненных работ в соответствии с условиями настоящего договора.

Срок начала выполнения работ: с момента заключения настоящего договора (п. 2.1), срок окончания: 02.11.2015 (пункт 2.2 договора). Сроки выполнения работ (промежуточные и окончательный) установлены Календарным планом производства работ (Приложение N 4 к настоящему договору). Подрядчик приступает к выполнению строительно-монтажных работ в течение 5 рабочих дней после письменного уведомления заказчика о начале работ.

В соответствии с пунктом 3.15 договора окончательная оплата стоимости подлежащих выполнению подрядчиком работ по договору производится при наличии выставленного счета и счета-фактуры в течение 60 календарных дней после подписания заказчиком формы N КС-3 и формы N КС-2 или Акта сдачи-приемки проектной документации путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, либо иным, не запрещенным законодательством способом.

Согласно пункту 9.2 договора срок рассмотрения претензий - 10 рабочих дней с даты ее поступления.

Как указывает истец, предусмотренные договором работы выполнены на общую сумму 1 318 163 руб. 91 коп. и оплачены заказчиком в сумме 440 728 руб. 75 коп.

Ссылаясь на то, что ответчик в нарушение принятых на себя по договору обязательств оплату выполненных работ произвел частично, истец направил ответчику претензию от 07.12.2016 N 0559 с требованием погашения образовавшейся задолженности в течение 10 дней с момента получения претензии.

Поскольку требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на жалобу, апелляционный суд пришел к выводу, что иск судом первой инстанции удовлетворен правомерно.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Порядок сдачи и приемки работ определен в разделе 5 договора.

Так, согласно п. 5.1 договора поэтапная приемка выполненных проектных работ осуществляется на основании предоставленных заказчику подрядчиком акта сдачи-приемки проектной документации (3 экземпляра), счета, счета-фактуры до 25 числа текущего месяца. Заказчик обязан в течение 20 рабочих дней согласовать подготовленную проектную документацию либо представить подрядчику письменные мотивированные возражения с указанием недостатков, которые подрядчику надлежит устранить. В случае отсутствия возражений в установленный срок документация считается согласованной. В случае получения замечаний по проектной документации подрядчик в течение 10 рабочих дней вносит необходимые корректировки и повторно направляет на согласование заказчику (пункт 5.2, 5.3 договора)

Согласно пункту 3.8 договора основанием для оплаты выполненных подрядчиком работ по разработке проектно-сметной документации являются акт сдачи-приемки проектной документации, подписанный ответственным представителями сторон, счет и счет -фактура.

Поскольку факт выполнения работ подтверждается представленными в материалы дела актами от 25.05.2015 N 1, от 24.07.2015 N 2, от 25.05.2015 N 3, от 25.05.2015 N 4, от 25.06.2015 N 5, от 18.12.2015 N 6, от 18.12.2015 N 7, от 25.07.2016, от 24.06.2016 N 8, суд обоснованно признал иск подлежащим удовлетворению, так как доказательства оплаты выполненных работ в полном объеме ответчиком не представлены.

При этом акты от 25.05.2015 N 1, от 24.07.2015 N 2, от 25.05.2015 N 3, от 25.05.2015 N 4, от 25.06.2015 N 5, от 18.12.2015 N 6, от 18.12.2015 N 7, от 25.07.2016 подписаны сторонами без возражений.

Акт от 24.06.2016 N 8 со стороны ответчика не подписан, вместе с тем, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что наличие оснований для отказа в подписания данного акта ответчиком не доказано.

Из письма от 05.07.2016 N 83013-1549/16 об отказе в приемке работ невозможно установить какие недостатки в выполненных работах обнаружены ответчиком.

Как пояснил представитель Предприятия, основанием для отказа в подписание акта явилось нарушение срока выполнения работ, а не недостатки переданной документации.

Вопреки доводам подателя жалобы нарушение подрядчиком сроков выполнения работ не является основанием для отказа в подписании акта и отказа в их оплате, учитывая, что предусмотренное пунктом 6.1 договора право на односторонний отказ от договора в связи с нарушением срока выполнения работ ответчиком не реализовано.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению апелляционным судом как необоснованные, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2017 по делу N А56-3142/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Тимухина

Судьи

В.И. Желтянников Е.В. Жиляева