Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2016 г. N 09АП-39012/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 2 февраля 2017 г. N Ф05-21626/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о включении требования в реестр требований кредиторов, о признании должника банкротом

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Москва

17 октября 2016 г.

Дело N А40-117430/15

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 октября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей О.Г. Мишакова, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице ГК АСВ

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.06.2016

по делу N А40-117430/15, вынесенное судьёй А.А. Ивановым

об отказе во включении требования АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в размере 5 000 000, 00 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Сетьстройинвест" в деле о признании ООО "Сетьстройинвест" (ОГРН 1027727004711) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице ГК АСВ - Суденков И.А., дов. от 08.06.2016.

от конкурсного управляющего ООО "Сетьстройинвест" - Бурмака А.Н., дов. от 17.08.2016,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2015 введена процедура наблюдения в отношении должника ООО "Сетьстройинвест" (ИНН/ОГРН 7727224609/1027727004711), временным управляющим ООО "Сетьстройинвест" утвержден Дмитриев Олег Валерьевич, член НП "ОАУ "Авангард", о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсант" N 5 от 16.01.2016.

В Арбитражный суд города Москвы поступило требование АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) о включении суммы задолженности в размере 5 000 000,00 руб. в реестр требований кредиторов должника ООО "Сетьстройинвест".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2016 в удовлетворении требования АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) отказано.

Не согласившись с судебным актом, конкурсный управляющий АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице ГК "АСВ" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и принять по делу новый судебный акт. Указывает, что судом первой инстанции оставлено без внимания фактическое исполнение Гарантом условий банковской гарантии.

В судебном заседании представитель АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице ГК АСВ поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Сетьстройинвест" возражал против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, считает вынесенное определение законным и обоснованным.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения Арбитражного суда города Москвы, вынесенного в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела требования заявителя вытекают из договора поручительства по Банковской гарантии N 065-810/09 от 28.05.2009.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В материалах дела отсутствуют судебные акты, иные документы, подтверждающие обоснованность требований, в том числе: договор о предоставлении банковской гарантии принципалу, договор поручительства, доказательства исполнения гарантом своих обязательств перед бенефициаром по договору банковской гарантии, доказательства неисполнения принципалом своих обязательств по договору банковской гарантии, расчет суммы основного долга, процентов, комиссий.

В судебном заседании представитель АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице ГК АСВ заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, подтверждающие его требования по делу.

В силу ч. 2 ст. 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Суд апелляционной инстанции не находит основания для изменения определения, так как не признает уважительными причины в обоснование невозможности представления конкурсным управляющим дополнительных доказательств в суд первой инстанции.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что суд, рассмотрев доказательства по делу, дал им надлежащую и правильную правовую оценку, в связи с чем не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.06.2016 по делу N А40-117430/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице ГК АСВ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

О.Г. Мишаков М.С. Сафронова