Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2016 г. N 09АП-47454/16

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга, об обращении взыскания на имущество

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Москва

21 октября 2016 г.

Дело N А40-103113/10-47-914

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Крыловой А.Н.,

судей: Гарипова В.С., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Грибановой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Решение" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 июля 2016 года о разъяснении судебного акта по делу N А40-103113/10, принятое судьей Китовой О.Г.

по иску ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, 117997 г МОСКВА ул ВАВИЛОВА д. 19), ООО "ПРЕМЬЕР ПЛАЗА" (ОГРН 1057748075461, ИНН 7703561980, 123376 г МОСКВА пер ПРЕДТЕЧЕНСКИЙ ВЕРХН. д. 11 СТР.1) к ответчику ООО "РЕШЕНИЕ" (ОГРН 1067746500568, ИНН 7703589784, 123104 г МОСКВА б-р ТВЕРСКОЙ д. 3 СТР.1)

о взыскании денежных средств и обращении взыскания на залог

при участии в судебном заседании:

от истца - Бородаев С.В. по доверенности от 02.08.2016;

от ответчика - Кицул О.В. по доверенности от 17.10.2016;

от УФССП России по г. Москве Межрайонного отдела судебных приставов по особым

исполнительным производствам - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2011 г. по делу А40- 103113/10, вступившем в законную силу, утверждено мировое соглашение между сторонами и прекращено производство по делу. Арбитражным судом г. Москвы в соответствии со ст. 319 АПК РФ изготовлен и выдан исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения.

06.05.2016 г. УФССП России по г. Москве Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного производства по делу N А40-103113/10, в котором заявитель ссылается на то, что в выписке ЕГРП имеются разночтения в кадастровой площади и кадастровых номерах, объектов которые необходимо передать на реализацию.

Определением от 15 июля 2016 года Арбитражный суд города Москвы удовлетворил заявление, разъяснив порядок исполнения судебного акта.

Не согласившись с принятым судебным актом ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой в которой просит определение суда первой инстанции от 15.07.2016 по делу N А40-103113/10-47-914 отменить.

В обоснование доводов жалобы указал что, разъясняя определение от 09.02.2011 об утверждении мирового соглашения изменил его суть поскольку изменил предмет залога, указал что заложенное имущество существенно изменилось в площади конфигурации, расположении внутренних помещений повлекло фактическую замену предмета залога но не разъяснение судебного акта.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об исполнительном производстве" в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

Заключая мировое соглашение, стороны определили предмет залога принадлежащие ООО "Решение" на праве собственности нежилые помещения расположенные в здании по адресу: г. Москва пер. Капранова, д.3 стр. 2 площадью 1223,8 кв.м., кадастровый (или условный номер) N 77-77-12/018/2005-325, перечень помещений : этаж 1 : пом. I ком. 1-22, 22а, 22б, 23-47, пом. II ком. 1 пом., III ком.1

Нежилые помещения расположенные в здании по адресу :г.Москва пер. Капранова д.3 стр. 2, площадью 1237,3 кв. м. кадастровый (или условный номер) N 77-77-11/095/2007-841, перечень помещений этаж 3: ком. (а), пом. I ком. 1-35, 35а, 36-46, антресоль 3 пом. I ком. 1,2. Нежилые помещения расположенные в здании по адресу г.Москва, пер. Капранова д.3 стр. 2 площадью 1212 кв. м. кадастровый N 77-7712/007/2006-300 перечень помещений этаж 4 пом. I ком. 1-14, 14а, 15-67.

28.03.2013 в связи с получением ООО "Решение" новых свидетельств о праве собственности на предмет залога ( т.6 л.д. 136- 138) между ОАО "Сбербанк" (ПАО СБЕРБАНК) и ООО "Решение" было подписано дополнительное соглашение N 2 (л.д. 128-129 т.6) согласно которому объектам недвижимости, находящимся в залоге истца, присвоены кадастровые номера: с условным номером 77-77-12/013/2007-325 - кадастровый номер 77:01:0004031:2272; с условным номером 77-77-12/013/2007-841 - кадастровый номер 77:01:0004031:2408; с условным номером 77-77-12/013/2007-300 - кадастровый номер 77:01:0004031:2410. Стороны предусмотрели что залоговая стоимость объектов не изменилась, дополнительное соглашение N 2 зарегистрировано 29.04.2013 за N 77-77-11/145/2013-337.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2016 г. по делу А40- 103113/10 удовлетворено заявление ПАО СБЕРБАНК об изменении порядка исполнения решения суда по делу N А40-103113/10., в котором заявитель ссылался на то, что 10.12.2015 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства ПАО СБЕРБАНК о передаче имущества на реализацию, на основании наличия разночтений в кадастровой площади объектов.

Согласно письму Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии N 7785/2016 от 05.04.2016 г. объектам недвижимости, находящимся в залоге истца, присвоены кадастровые номера: с условным номером 77-77-12/013/2007-325 - кадастровый номер 77:01:0004031:2272; с условным номером 77-77-12/013/2007-841 - кадастровый номер 77:01:0004031:2408; с условным номером 77-77-12/013/2007-300 - кадастровый номер 77:01:0004031:2410.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявления о разъяснении порядка исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2011 по делу N А40-103113/10.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит бесспорных, предусмотренных законом оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой о принятии спорного определения с нарушением норм процессуального права не нашли своего надлежащего подтверждения в материалах дела.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 15 июля 2016 года о разъяснении судебного акта по делу N А40-103113/10 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Крылова

Судьи

В.С. Гарипов Т.А. Лялина