Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2016 г. N 09АП-9127/16 (ключевые темы: Федеральная служба судебных приставов - привлечение к административной ответственности - апелляционная жалоба - почта - арбитражный суд первой инстанции)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2016 г. N 09АП-9127/16

Требование: о привлечении к административной ответственности, о признании незаконным акта органа власти

г. Москва

24 февраля 2016 г.

Дело N А40-68956/2015

Судья С.М. Мухин, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Даниловского отдела судебных приставов Управление Федеральной службы судебных приставов по Москве на решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-68956/2015 по заявлению ФГУП "Почта России" к Даниловскому отделу судебных приставов Управление Федеральной службы судебных приставов по Москве

о признании незаконным постановления N 82 от 07.04.2015 о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Даниловского отдела судебных приставов Управление Федеральной службы судебных приставов по Москве на решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-68956/2015 по заявлению ФГУП "Почта России" о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности от 07.04.2015 N 82.

В поданной апелляционной жалобе указаны две даты принятия решения судом первой инстанции: 28.07.2015 и 07.04.2015.

Исходя из фактических обстоятельств дела, указанных в апелляционной жалобе, проведенной проверкой Арбитражного суда г. Москвы установлено, что фактически апелляционная жалоба подана на решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-68956/2015, принятое 17.09.2015.

Указанным решением в удовлетворении требований ФГУП "Почта России" отказано.

Не смотря на указанные обстоятельства, представителем Даниловского отдела судебных приставов УФССП России по Москве Романовым А.В., принимавшим участие в заседании Арбитражного суда г. Москвы 30.11.2015, в котором была объявлена резолютивная часть решения суда, подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение суда и принять новый судебный акт (какой именно - не указано).

При изучении материалов дела судом апелляционной инстанции установлено, что постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2015 апелляционная жалоба ФГУП "Почта России" была удовлетворена, решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2015 отменено, постановление о привлечении к административной ответственности от 07.04.2015 N 82 признано незаконным.

В соответствии с частью 1 ст. 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Частью 1 ст. 181 АПК РФ установлено, что решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 5 ст. 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

При указанных обстоятельствах решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2015 по делу N А40-68956/2015 обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 264, 184-186 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Даниловского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2015 по делу N А40-68956/2015 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 13 л.

Судья

С.М. Мухин