Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2017 г. N 12АП-7321/17

г. Саратов

26 июля 2017 г.

Дело N А12-22382/2015

Резолютивная часть постановления объявлена "20" июля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен "26" июля 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Камериловой В.А.,

судей - Клочковой Н.А., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мкртчян Э.Г.

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу гражданина Макарова Сергея Владимировича, г. Волгоград,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 мая 2017 года об отказе в разъяснении решения Арбитражного суда Волгоградской области от 11 августа 2015 года по делу N А12-22382/2015, принятое судьей В.В. Пантелеевой,

по иску временной администрации по управлению негосударственным пенсионным фондом "Волгоград АСКО-Фонд", г. Волгоград,

к негосударственному пенсионному фонду "Волгоград АСКО-Фонд", г. Фролово Волгоградской области, (ОГРН 1023405575214, ИНН 3439005064), гражданам Коваленко Александру Васильевичу, Пономаревой Ольге Юрьевне, Макарову Сергею Владимировичу, Черкасову Сергею Егоровичу, г. Волгоград,

о ликвидации юридического лица,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11 августа 2015 г. удовлетворены исковые требования Временной администрации по управлению Негосударственным пенсионным фондом "Волгоград АСКО-Фонд" о ликвидации Негосударственного пенсионного фонда "Волгоград АСКО- Фонд" (ОГРН 1023405575214, ИНН 3439005064, 403540, Волгоградская обл., г. Фролово, ул. Революционная,16). При этом обязанности по ликвидации суд возложил на учредителей фонда Коваленко Александра Васильевича, Пономареву Ольгу Юрьевну, Макарова Сергея Владимировича, Черкасова Сергея Егоровича.

Установлен срок на завершение всей ликвидационной процедуры - 12 (двенадцать) месяцев начиная от даты вступления настоящего решения в законную силу.

11 мая 2017 года Макаров Сергей Владимирович обратился с заявлением в Арбитражный суд Волгоградской области о разъяснении судебного акта просит разъяснить решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.08.2015 г. по делу N А12-22382/2015.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24 мая 2017 года в удовлетворении заявления Макарова Сергея Владимировича о разъяснении решения Арбитражного суда Волгоградской области 11 августа 2015 года по делу N А12-22382/2015 отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, гражданина Макарова Сергея Владимировича обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Заявитель полагает, что законодательство допускает разъяснение решения в части конкретики порядка подсчета голосов учредителей.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления о разъяснении решения суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу указанной нормы разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменять его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте. Основаниями для разъяснения судебного акта могут являться неопределенность его резолютивной части и сам текст судебного акта, допускающие неоднозначное толкование и препятствующие его исполнению.

Как следует из содержания заявления Макарова Сергея Владимировича о разъяснении решения, он просил разъяснить решение в части: порядка подсчета голосов учредителей Фонда (каким количеством голосов обладает конкретный учредитель) при голосовании по вопросу исполнения решения Суда возложившего на учредителей обязанности по ликвидации Фонда, на основании вступившего в законную силу 20.10.2015 г. решения Арбитражного суда Волгоградской области от 11.08.2015 года, без изменения содержания решения Суда, а именно, является ли обоснованным "предположение" Банка России о том, что каждый из учредителей Фонда наделен Судом равными правами при исполнении возложенных на них обязанностей по ликвидации Фонда и, что решение о создании ликвидационной комиссии и об избрании председателя ликвидационной комиссии (ликвидатора) может быть принято учредителями Фонда, исходя из равных прав участия (количества голосов) в ликвидации Фонда простым большинством голосов. Или следует руководствоваться действующим уставом НПФ "Волгоград АСКО-Фонд" и вступившими в силу решениями Фроловского городского суда Волгоградской области, а именно: каждый из учредителей Фонда, на которого Судом возложена обязанность по ликвидации Фонда, при принятии решения по вопросам связанным с процессом ликвидации Фонда (в т.ч. по вопросам назначения ликвидационной комиссии и избрания её председателя или ликвидатора Фонда), обладает количеством голосов пропорционально его доле в Совокупном Вкладе Учредителей (СБУ) в соответствие с п.9.4 Устава Фонда и размер таких долей в СБУ и голосов Учредителей в соответствие с решениями Фроловского городского суда Волгоградской области по делу N 2-833/2014 от 17.07.2014 г., N 2-12/2015 от 06.03.2015 г., N2-1327/16 от 17.10.2016 г.) установлен следующим: Макаров С.В,- 1,07% СБУ или 70% голосов, Черкасов С.Е.-0,43%СВУ или 28% голосов, Коваленко А.В.-0,01% СВУ или 1% голосов, Пономарева О.Ю.-0,01%СВУ или 1% голосов.

Проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены или изменения поскольку, как правомерно отмечено судом первой инстанции, вопрос, указанный в заявлении Макарова Сергея Владимировича о разъяснении судебного акта не был предметом исследования в ходе судебного заседания, в связи с чем, судебный акт в заявленной части не может быть разъяснен.

Таким образом, основания для отмены или изменения определения арбитражного суда первой инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта в любом случае, судом не установлено, поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 мая 2017 года по делу N А12-22382/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Макарову Сергею Владимировичу государственную пошлину, уплаченную чек-ордером от 14.06.2017 в сумме 150 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.А. Камерилова

Судьи

Н.А. Клочкова Т.Н. Телегина