Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2019 г. N 12АП-17161/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19 апреля 2019 г. N Ф06-46042/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Саратов

08 февраля 2019 г.

Дело N А12-22382/2015

Резолютивная часть постановления объявлена - 04.02.2019 года.

Полный текст постановления изготовлен - 08.02.2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Землянниковой В.В.,

судей Комнатной Ю.А., Кузьмичёва С.А..,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козинской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Некоммерческого партнерства "Общество взаимного страхования Союза предпринимателей"

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 ноября 2018 года по делу N А12-22382/2015 (судья Пантелеева О.В.)

вынесенное по итогам рассмотрения заявления ликвидатора Осипова Павла Юрьевича на требование Некоммерческого партнерства "Общество взаимного страхования Союза предпринимателей" (358000, Республика Калмыкия, Город Элиста, ул. В.И.Ленина, 313, А, ОГРН 1023405578250, ИНН 3439005811)

о включении в реестр требований кредиторов по делу N А12-22382/2015

по иску Временной администрации по управлению Негосударственным пенсионным фондом "Волгоград АСКО-Фонд"

к Негосударственному пенсионному фонду "Волгоград АСКО - Фонд" (ОГРН 1023405575214, ИНН 3439005064, 403540, Волгоградская область, г. Фролово, ул. Революционная,16),

Коваленко Александру Васильевичу,

Пономаревой Ольге Юрьевне,

Макарову Сергею Владимировичу,

Черкасову Сергею Егоровичу

о ликвидации юридического лица,

при участии в судебном заседании:

участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Временная администрация по управлению негосударственным пенсионным фондом "Волгоград АСКО-Фонд" обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к негосударственному пенсионному фонду "Волгоград АСКО-Фонд" и его учредителям, закрытому акционерному обществу "Завод железобетонных изделий N 2 - производство", Закрытому акционерному обществу "ВАМП", Закрытому акционерному обществу "Красноармейский хлеб", Открытому акционерному обществу "Промстройреконструкция", Открытому акционерному обществу "Хлебозавод N 5", Обществу с ограниченной ответственностью "Сарептский шпалопропиточный завод 1", гражданам Коваленко Александру Васильевичу, Пономаревой Ольге Юрьевне, Макарову Сергею Владимировичу, Черкасову Сергею Егоровичу, Обществу с ограниченной ответственностью "АКСО", Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "АТОН" о ликвидации юридического лица - негосударственного пенсионного фонда "Волгоград АСКО-Фонд".

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11 августа 2015 года по делу N А12-22382/2015, вступившим в законную силу, исковые требования о ликвидации негосударственного пенсионного фонда "Волгоград АСКО-Фонд" удовлетворены, обязанности по ликвидации фонда возложены арбитражным судом первой инстанции на учредителей фонда Коваленко Александра Васильевича, Пономареву Ольгу Юрьевну, Макарова Сергея Владимировича, Черкасова Сергея Егоровича, срок на завершение всей ликвидационной процедуры определен в 12 месяцев, начиная с даты вступления настоящего решения в законную силу.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21 ноября 2016 года по делу N А12-22382/2015 установленный решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11 августа 2015 года срок ликвидации негосударственного пенсионного фонда "Волгоград АСКО-Фонд" продлен до 22 мая 2017 года.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13 июня 2017 года установленный срок ликвидации негосударственного пенсионного фонда "Волгоград АСКО-Фонд" продлен до 15 декабря 2017 года.

По ходатайству Макарова С.В. определением суда от 14.12.2017 установленный решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.08.2015, определением от 21.11.2016, определением от 13.06.2017 срок ликвидации Негосударственного пенсионного фонда "Волгоград АСКО-Фонд" до 20 октября 2018 года.

Определением суда от 20.08.2018 г. по заявлению Центрального Банка Российской Федерации обязанности по ликвидации Негосударственного пенсионного фонда "Волгоград АСКО - Фонд" возложены на арбитражного управляющего Осипова Павла Юрьевича с установлением финансового вознаграждения в размере 30000 руб. ежемесячно.

Определением Арбитражного суда от 29.10.2018 срок ликвидации Негосударственного пенсионного фонда "Волгоград АСКО-Фонд" продлен до 20 марта 2019 года.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30 ноября 2018 года отказано Некоммерческому партнерству "Общество взаимного страхования Союза предпринимателей" во включении задолженности в реестр требований кредиторов Негосударственного пенсионного фонда "Волгоград АСКО-Фонд" в размере 33 168 000 руб., в том числе сумма неосновательного обогащения в размере 20 000 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 168 000 руб.

Некоммерческое партнерство "Общество взаимного страхования Союза предпринимателей" не согласилось с определением суда первой инстанции и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт о включении задолженности в сумме 33 168 000 руб. в реестр требований кредиторов, согласно заявленным требованиям.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 21.12.2018, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

Согласно пункту 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 04.02.2019 на 12 час. 20 мин.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, сообщение о принудительной ликвидации НПФ "Волгоград АСКО-Фонд" и назначении ликвидатора опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 153 от 25.08.2018 (сообщение N 77032726260). Реестр требований кредиторов НПФ "Волгоград АСКО-Фонд" закрыт 25.10.2018.

08.10.2018 в адрес ликвидатора поступило требование Некоммерческого партнерства "Общество взаимного страхования Союза предпринимателей" о включении задолженности в сумме 33 168 000 руб. в реестр требований кредиторов НПФ "Волгоград АСКО-Фонд".

Отказывая во включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 33 168 000 руб., суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что денежные средства НП "Общество взаимного страхования Союза предпринимателей" вносились в счет оплаты взноса учредителя, требование к должнику в данном случае вытекает из обязательств перед учредителями, в связи с чем, не подлежат включению в реестр требований кредиторов НПФ "Волгоград АСКО-Фонд".

Суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 3.3 статьи 7.2. ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" в соответствии с решением арбитражного суда принудительная ликвидация фонда осуществляется в порядке, установленном статьей 33.2 настоящего Федерального закона.

Пунктом 2 статьи 33.2 ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" предусмотрено, что со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о ликвидации фонда наступают последствия, предусмотренные Законом о банкротстве для случая признания фонда несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 4 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), с момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим.

Принудительная ликвидация фонда осуществляется в порядке и в соответствии с процедурами, которые предусмотрены Законом о банкротстве для конкурсного производства, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Так, промежуточный ликвидационный баланс утверждается ликвидатором фонда и подлежит согласованию Банком России в срок не позднее одного месяца со дня его направления в Банк России в установленном им порядке (пункта 6 статьи 33.2 ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах").

Удовлетворение требований кредиторов фонда осуществляется в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом после его согласования Банком России за счет денежных средств, полученных от реализации имущества фонда, денежных средств, полученных от реализации имущества, составляющего средства пенсионных накоплений, в порядке очередности, установленной Законом о банкротстве, если не выявлены обстоятельства, предусмотренные пунктом 12 настоящей статьи (пункт 7 статьи 33.2 ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах").

При этом согласно пункту 1 статьи 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с самостоятельным иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу.

В соответствии со статьей 33.2 ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" у ликвидатора имеются полномочия по включению требований участников (кредиторов) в промежуточный ликвидационный баланс и, соответственно, полномочия по проверке обоснованности требований всех кредиторов фонда.

Согласно пунктам 1, 3, 5, 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации. Арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Арбитражный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов.

Возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов.

При наличии возражений относительно требований кредиторов, указанных в пункте 1 вышеуказанной статьи, арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

По результатам рассмотрения указанных требований выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов указываются размер указанных требований и очередность их удовлетворения.

Согласно пункту 2 статьи 33.2 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" со дня вступления в законную силу решения суда о ликвидации фонда наступают последствия, предусмотренные Законом о банкротстве для случая признания фонда несостоятельным (банкротом).

Из материалов дела следует, что требования НП "Общество взаимного страхования Союза предпринимателей" основаны на решении Фроловского городского суда Волгоградской области от 29.05.2013 по делу N 2-482/13, в соответствии с которым с НПФ "Волгоград АСКО-Фонд" в пользу НП "Общество взаимного страхования Союза предпринимателей" взысканы сумма неосновательного обогащения в размере 20 000 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 168 000 руб., а всего 33 168 000 руб. (т. 13 л.д. 18-22).

Как установлено решением от 29.05.2013 Фроловского городского суда Волгоградской области, 25.04.2007 исполнительный директор НП "Общество взаимного страхования Союза предпринимателей" обратился в НПФ "Волгоград АСКО-Фонд" с заявлением о принятии НП "Общество взаимного страхования Союза предпринимателей" в состав учредителей, выразив готовность внести совокупный вклад учредителей в размере 20 000 000 руб.

Принимая решение о взыскании с НПФ "Волгоград АСКО-Фонд" в пользу НП "Общество взаимного страхования Союза предпринимателей" суммы неосновательного обогащения в размере 20 000 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 168 000 руб., а всего 33 168 000 руб., суд исходил из того, что решением Фроловского городского суда Волгоградской области от 27.01.2012, вступившим в законную силу 02.03.2012, решение НПФ "Волгоград АСКО-Фонд", оформленное протоколом N 3 от 30.07.2011 в части утверждения изменения количества голосов, оставшихся учредителей фонда признано незаконным. Основанием для принятия данного решения послужил факт установления судом того обстоятельства, что НП "ОВС Союза предпринимателей" не является учредителем НПФ "Волгоград АСКО-Фонд". В связи с чем, суд пришёл к выводу о том, что перечисление НПФ "Волгоград АСКО-Фонд" денежных средств в сумме 20 000 000 руб. в качестве вклада учредителей являлось безосновательным. С 25.05.2007 ответчик неосновательно пользовался данными денежными средствами, удерживая их.

Кроме того, как следует из решения Фроловского городского суда Волгоградской области от 27.01.2012 по делу N 2-46/12, согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 01 августа 2011 года и 18 января 2012 года, НП "ОВС Союза предпринимателей" не являлся и не является учредителем НПФ "Волгоград АСКО-Фонд". Решение о приёме НП "ОВС Союза предпринимателей" в состав учредителей НПФ "Волгоград АСКО-Фонд" суду не представлено. (т. 13 л.д. 46-49).

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Таким образом, вступившим в законную силу решением Фроловского городского суда Волгоградской области от 27.01.2012 по делу N 2-46/12 установлено то обстоятельство, что НП "ОВС Союза предпринимателей" не являлся и не является учредителем НПФ "Волгоград АСКО-Фонд".

Принимая во внимание вступившие в законную силу судебные акты суда общей юрисдикции, судебная коллегия пришла к выводу о том, что денежные средства в сумме 20 000 000 руб. НП "ОВС Союза предпринимателей" вносились на расчетный счет НПФ "Волгоград АСКО-Фонд" в качестве вклада в уставной капитал, однако поскольку НП "ОВС Союза предпринимателей" не являлся учредителем НПФ "Волгоград АСКО-Фонд", следовательно, названные денежные средства не могут являться вкладом в Уставной капитал, на что прямо указано в решении Фроловского городского суда Волгоградской области от 29.05.2013 по делу N 2-482/13.

При указанных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции о том, что денежные средства НП "ОВС Союза предпринимателей" вносились в счет оплаты взноса учредителя, в связи с чем, не подлежат включению в реестр требований кредиторов НПФ "Волгоград АСКО-Фонд", судебная коллегия считает необоснованными.

На момент предъявления НП "ОВС Союза предпринимателей" требований к ликвидатору требования о взыскании суммы неосновательного обогащения в сумме 33 168 000 руб. были подтверждены вступившим в законную силу решением суда.

Наличие вступившего в законную силу судебного акта, требования по которому не включены ликвидатором в реестр требований кредиторов, не освобождает ликвидатора от надлежащего исполнения обязанности по включению НП "ОВС Союза предпринимателей" в реестр требования кредиторов.

Согласно абзацу 5 пункта 1 статьи 64 ГК РФ, при ликвидации юридического лица после погашения текущих расходов, необходимых для осуществления ликвидации в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Таким образом, принимая во внимание указанные нарушения норм материального права, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, как не соответствующее материалам дела и действующему законодательству, поскольку судом не выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи, с чем апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 ноября 2018 года по делу N А12-22382/2015 отменить.

Включить требование Некоммерческого партнерства "Общество взаимного страхования Союза предпринимателей" (ОГРН 1023405578250, ИНН 3439005811) в реестр требований кредиторов четвёртой очереди Негосударственного пенсионного фонда "Волгоград АСКО - Фонд" (ОГРН 1023405575214, ИНН 3439005064) в сумме 33 168 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

В.В. Землянникова

Судьи

Ю.А. Комнатная С.А. Кузьмичёв