Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2016 г. N 09АП-44344/16

г. Москва

18 октября 2016 г.

Дело N А40-3277/2016

Резолютивная часть определения объявлена 11 октября 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 18 октября 2016 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Солопова А.А. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярахтиным А.Е.

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 19 апреля 2016 года

по делу N А40-3277/2016, принятое судьей Скачковой Ю.А.

в порядке упрощенного производства

по иску Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды

Костромской области

(ОГРН 1024400529053, 156013, г. Кострома, проспект Мира, д. 128 А)

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги"

(ОГРН 1037739877295, 107174, г. Москва, ул. Новая Басманная, д. 2)

о взыскании задолженности, пени

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Костромской области (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ответчик) о взыскании пени в размере 1 391 руб. 59 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 апреля 2016 года исковые требования удовлетворены.

На указанное решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба (поступила в суд в электронном виде 28.04.2016).

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 июля 2016 года апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Российские железные дороги" оставлена без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение суда апелляционной инстанции от 05 июля 2016 года в кассационном порядке не обжаловано.

23 июня 2016 года на указанное решение суда от 19 апреля 2016 года года ответчик повторно подал апелляционную жалобу.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2016 года апелляционная жалоба принята к производству.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (в редакции Федеральных законов от 31.03.2005 N 25-ФЗ, от 28.06.2014 N 186-ФЗ).

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 19 апреля 2016 года должна быть подана в течение 10 дней со дня его принятия, то есть до 04 мая 2016 года.

В Арбитражный суд города Москвы апелляционная жалоба направлена 23 июня 2016 года (дата на конверте), то есть по истечении установленного частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на апелляционное обжалование.

К апелляционной жалобе ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование судебного акта не приложено.

Учитывая, что факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Российские железные дороги" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 5 статьи 117, 150, 176, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда города Москвы от 19 апреля 2016 года по делу N А40-3277/2016 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 000 рублей, уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежным поручениям от 25.12.2014 N 635360, N 635362.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.А. Солопова